Решение по делу № 12-216/2020 от 18.03.2020

мировой судья 5-го судебного участка

Ленинского района города Новосибирска

Булгаков Ю.А.

№12-216/2020 (№5-90/2020-5)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 мая 2020 года     город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,

при ведении протокола секретарем Лебзак Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к отношении которого ведется производство по делу, - Сазонова Д.А., его защитника Свиридова И.Б.,

рассмотрев жалобу Сазонова Дмитрия Алексеевича на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

27.02.2020 мировой судья 5-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска вынес постановление о привлечении Сазонова Д.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>.

Сазонов Д.А. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что не передавал управление транспортным средством ФИО20. Факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения не установлен. Шарпилова А.А. к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения не привлечен.

В судебном заседании Сазонов Д.А. и его защитник доводы жалобы поддержали. Сазонов Д.А. дополнительно пояснил, что 30.11.2019 позвонил ФИО18 попросил его сесть за руль своего автомобиля и съездить к подруге, которой нужно помочь завести ее автомобиль. ФИО19 согласился, он выяснил, не употреблял ли тот алкоголь, он подтвердил, что не употреблял.

Проверяя законность вынесенного по делу постановления, судья исходит из следующего.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушении, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушении, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что 01.12.2020 в 03 час 10 мин. Сазонов Д.А. передал управление транспортным средством марки «<данные изъяты>», г/н № ФИО17 находящемуся в состоянии опьянения и остановленному сотрудниками ГИБДД по адресу: город Новосибирск, улица 2-я Портовая, дом 29.

В объяснениях, которые были даны непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении, Сазонов Д.А. (л.д. 4) согласился с нарушением. Из указанных объяснений усматривается, что Сазонов Д.А. передал управление транспортным средством ФИО15 Сазонов Д.А. знал, что ФИО16. при управлении его транспортным средством находился в состоянии опьянения.

Вывод мирового судьи о виновности Сазонова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении в отношении Сазонова Д.А. (л.д. 3), копией протокола об административном правонарушении (л.д. 5), копией протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), копией протокола о задержании транспортного средства (л.д. 8), письменными объяснениями понятых (л.д. 9, 10) и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Сазонова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушении.

Довод заявителя об отсутствии доказательств передачи Сазоновым Д.А. транспортного средства ФИО14 несостоятелен, поскольку по смыслу части 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушении под передачей управления транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, следует понимать фактический допуск такого лица владельцем автомобиля к его управлению.

В судебном заседании Сазонов Д.А. подтвердил, что передал управление своим автомобилем Шарпилову А.А.Суд отклоняет, как несостоятельные ссылки Сазонова Д.А. и его защитника на то, что в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения.

Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.

Из представленных материалов следует, что Сазонову Д.А. принадлежит транспортное средство марки «<данные изъяты>, г/н №

В судебном заседании Сазонов Д.А. подтвердил, что передал управление своим автомобилем Шарпилову А.А.

Как видно из материалов административного дела, при освидетельствовании ФИО12. на состояние алкогольного опьянения у него имелся внешний признак опьянения: запах алкоголя изо рта, который не мог остаться незамеченным для окружающих. В частности, указанный признак был очевиден для сотрудников ГИБДД, которые зафиксировали его в соответствующих процессуальных документах, составленных в отношении ФИО13. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушении. В свою очередь, Сазонов Д.А., передавая управление автомобилем, был обязан убедиться в том, что последний может управлять транспортным средством, в том числе в силу его физиологического состояния.

В жалобе Сазонов Д.А. указывает о том, что время совершения правонарушения мировым судьей установлено неправильно.

Вместе с тем, имеющиеся протоколы процессуальных действий в отношении Сазонова Д.А. и ФИО11 составлены последовательно и подтверждают тот факт, что в 03 час. 10 мин. 01.12.2019, Сазонов Д.А. передал управление транспортным средством водителю Шарпилову А.А. находящемуся в состоянии опьянения.

При квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

В постановлении мирового судьи дата, устанавливающая событие правонарушения указана как 01.12.2020, нашел свое отражение при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи. Данное обстоятельство судьей признано технической ошибкой и не влечет безусловную отмену судебного решения.

Доводы жалобы о том, что в ходе производства по делу не установлен факт нахождения ФИО10 в состоянии опьянения, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления ссылка в жалобе на то, что в отношении Шарпилова А.А. постановление о привлечении к административной ответственности не вынесено, поскольку факт нахождение Шарпилова А.А. в состоянии опьянения сделан на основании результатов проведенного ему освидетельствования, а вопрос о наличии оснований для привлечения его к ответственности за управление автомашиной в нетрезвом состоянии в рамках настоящего дела правового значения не имеет.

Ссылка заявителя на то, что мировой судья не допросил в качестве свидетеля Шарпилова А.А., не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку в порядке, предусмотренном статьей 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подобное ходатайство Сазоновым Д.А. не заявлялось, по инициативе судьи его допрос необходимым не признавался. При этом отсутствие в числе доказательств устных показаний Шарпилова А.А. не повлияло на полноту, всесторонность и объективность выяснения всех фактических обстоятельств правонарушения.

Таким образом, установленные по настоящему делу обстоятельства объективно свидетельствуют о совершении Сазоновым Д.А. вмененного ему административного правонарушения, он обоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Сазонова Д.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, суд полагает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска по делу об административном правонарушении в отношении Сазонова Дмитрия Алексеевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении от 27.02.2020 по делу об административном правонарушении в отношении Сазонова Дмитрия Алексеевича вступает в законную силу с даты вынесения настоящего решения.

Судья: (подпись)    Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в деле №5-90/2020-5 (№ 12-216/2020) мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска.