Определение по делу № 2-1883/2013 ~ М-91720/2013 от 29.08.2013

    ДЕЛО № 2 – 1883/13 24 сентября 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

    Лужский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Чернышовой Г.И.

при секретаре Мороз В.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой В.А. к СТ «Невское» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

    Волкова В.А. обратилась в суд с иском к СТ «Невское» о признании в порядке приватизации права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

    В обоснование указала, что является членом СНТ «Невское» с ДД.ММ.ГГГГ., ей был предоставлен участок №, которым она пользуется с момента выделения.

    Лужским отделом Управления Росреестра по ЛО было вынесено решение о приостановке регистрации права истицы на данный участок в связи с тем, что в списке членов СТ «Невское» сведения о предоставлении данного участка Волковой В.А. отсутствуют.

    Истица полагает, что на основании действующего законодательства она имеет право на приватизацию спорного участка.

    В судебное заседание истица, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила.

    Ранее Волкова В.А. не явилась в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик в лице представителя СТ «Невское» в судебное заседание также не явился.

    Согласно абз.7. ст.223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Принимая во внимание, что стороны не направляли заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание, имеются основания для оставления искового заявления Волковой В.А. без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Волковой В.А. к СТ «Невское» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации – оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

СУДЬЯ