Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2021 (2-905/2020;) ~ М-970/2020 от 24.11.2020

Дело №2-26/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области      22 января 2021 года

    Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

при секретаре Свеженцевой Э.Н.,

с участием ответчика Шатова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шатову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к Шатову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18.09.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шатовым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Шатову А.В. был предоставлен кредит в сумме 101000 рублей сроком погашения 18.09.2017 года, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям договора размер процентной ставки составляет 0.1% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 16.10.2015 года по 20.08.2020 года в размере 978863 руб. 10 коп., из них основной долг 49427 руб. 32 коп., проценты 61695 руб. 09 коп., штраф 867740 руб. 69 коп.. Истец снизил начисленные штрафные санкции до 37363 руб. 96 коп., рассчитанные исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. С учетом сниженных штрафных санкций истец заявляет ко взысканию сумму 148486 руб. 37 коп..Требование о погашении имеющейся задолженности ответчиком проигнорировано. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу № года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Истец просит взыскать с Шатова А.В. задолженность по кредитному договору № от 18.09.2012 года в размере 148486 руб. 37 коп. за период с 16.10.2015 года по 20.08.2020 года, из них основной долг 49427 руб. 32 коп., проценты 61695 руб. 09 коп., штраф 37363 руб. 96 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4169 руб. 73 коп..

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. В заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Шатов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что им погашена вся сумма задолженности по кредитному договору в полном объеме, кроме того указал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, 18.09.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шатовым А.В. был заключен договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 101 000 рублей сроком погашения 60 месяцев до 18.09.2017г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами с процентной ставкой в размере 0,1% за каждый день пользования кредитом.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита установлена периодичность внесения заемщиком ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца платежей в соответствии с графиком платежей, начиная с октября 2012 года, в размере 3673 рублей, за исключением последнего платежа, который составляет –3478, 05 рублей (п.4 договора).

Кроме того, согласно условиям, содержащимся в кредитном договоре предусмотрена уплата пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2 договора).

Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме и предоставил Шатову А.В. денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик с условиями кредитного договора был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью, однако своих обязательств по договору не выполняет надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию за период с 16.10.2015 года по 20.08.2020 года образовалась отраженная в иске задолженность в размере 148486 руб. 37 коп., из них основной долг 49427 руб. 32 коп., проценты 61695 руб. 09 коп., штраф 37363 руб. 96 коп..

Шатов А.В. согласился с условиями договора и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись в договоре.

Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме и предоставил Шатову А.В. кредит в сумме 101000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Приказами Банка России от 12.08.2015 № и № у АО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».        Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу № года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».         

Определением Арбитражного суда г.Москвы по делу № от 04.08.2020 года срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на 6 месяцев.

В соответствии с п.3 ст.189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о её взыскании в порядке, установленном законодательством.

Истцом в адрес ответчика 28.04.2018 года за № было направлено требование о погашении имеющейся задолженности по состоянию на 01.03.2018 года в размере 66998 руб. 06 коп. (основной долг), что следует из списка внутренних почтовых отправлений от 03.05.2018 года.

Шатов А.В. свои обязательства по возврату кредита не исполнил.Как следует из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору Шатов А.В. в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и выписками по счету. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора и графику платежей. Указанная задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлена.

Ответчиком Шатовым А.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Заявление о выдаче судебного приказа, согласно материалам дела, направлено мировому судье 30.11.2018 года.

Судебный приказ вынесен 10.12.2018 года, а по заявлению должника Шатова А.В. 02.08.2019 года судебный приказ был отменен.

    28.02.2020 года определением Ленинского районного суда г. Курска исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возвращено истцу в связи с неподсудностью.

    21.11.2020 года исковое заявление о взыскании с ответчика Шатова А.В. задолженности по кредиту сдано в отделение Почты России и поступило в Курчатовский городской суд Курской области 24.11.2020 года.

    Поскольку исковое заявление подано за пределами 6-ти месячного срока после отмены судебного приказа, исковая давность рассчитывается от даты направления искового заявления – 21.11.2020 года.

    При этом, трехгодичный срок исковой давности увеличивается на период нахождения заявления о вынесении судебного приказа до даты его отмены, то есть с 30.11.2018 года по 02.08.2019 года – 8 месяцев 03 дня.

Как следует из представленного истцом расчета, последний платеж по кредиту ответчиком был осуществлен 20.02.2016 года.

Период, попадающий под пределы срока исковой давности исчисляется с 18 марта 2017 года (от даты 21.11.2020 года отминусовать 3 года и еще 8 месяцев 03 дня).

То есть, согласно представленному истцом расчету, к взысканию подлежат все платежи, которые должны были иметь место, начиная с 17.04.2017 года, исчисленные за период с 16.03.2017 по 17.04.2017 года.

На начало указанного периода задолженность ответчика Шатова А.В. по основному долгу составляла 8 131,04 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма процентов на просроченный основной долг рассчитывается следующим образом. Период с 18.03.2017 года по 17.04.2017 года составляет 31 день. За указанный период размер процентов будет составлять: 41 296,28 рублей (сумма просроченного основного долга) * 0,10% * 31 день = 1280,18 рублей. Таким образом, общая сумма процентов на просроченный основной долг в пределах срока исковой давности составляет: 1280,18 + 1251,63+1495,49 + 37762,47 + 3015,07+16657,01 = 61461,85 рублей. Как следует из представленного расчета, 18.09.2019 года во исполнение судебного приказа с ответчика удержано в счет погашения процентов на просроченный основной долг 8197,18 рублей. Данную сумму суд считает необходимым зачесть в счет уплаченных процентов, ввиду чего сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 61461,85 - 8197,18 = 53264,67 рублей.

Истец в своем заявлении просит взыскать с ответчика штрафные санкции на просроченный основной долг и просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования. С учетом применения срока исковой давности штрафные санкции на просроченный основной долг составляют: с 16.03.2017 года по 17.03.2017 года – 41296,28 рублей (просроченный долг на указанный период) * 20% : 365 дней * 2 дня = 45,26 рублей. Так как сумма штрафов представлена в расчете нарастающим итогом, из общей суммы 29525,56 рублей необходимо вычесть сумму штрафа, сформировавшуюся на период по 15.03.2017 года (4685,83 рублей) и вычесть сумму штрафа за два дня с 16 по 17.03.2017 года – 45,26 = 24 794, 47 рублей.

С учетом применения срока исковой давности штрафные санкции на просроченные проценты составляют: с 16.03.2017 года по 17.03.2017 года – 4195,37 рублей (просроченные проценты на указанный период) * 22% : 365 дней * 2 дня = 5,06 рублей. Так как сумма штрафов представлена в расчете нарастающим итогом, из общей суммы 7838,40 рублей необходимо вычесть сумму штрафа, сформировавшуюся на период по 15.03.2017 года (189,33 рублей) и вычесть сумму штрафа за два дня с 16 по 17.03.2017 года – 5,06 = 7644,01 рублей.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Шатов А.В. просил о снижении размера штрафных санкций. Учитывая период просрочки исполнения им обязательств, сумму долга, право определения соразмерности или несоразмерности неустойки применительно к конкретному спору, а также исходя из компенсационного характера неустойки, суд полагает, что размер штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает возможным снизить размеры штрафных санкций:

- на просроченный основной долг до 18 000 рублей,

- на просроченные проценты до 6 000 рублей.

Таким образом, общая сумма взыскиваемой задолженности составляет 85395 руб. 71 коп. (8 131,04 руб. + 53264,67 руб. + 18000 руб. + 6000 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4169 руб. 73 коп.

Поскольку согласно разъяснениям п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ), не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с чем расчет взыскиваемой с ответчика госпошлины должен осуществлять пропорционально удовлетворенным требованиям, но с учетом всей суммы, которая сформировалась в связи с применением срока исковой давности, до уменьшения штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ (8 131,04 руб. + 53264,67 руб. + 24 794, 47 руб. + 7644,01 руб. = 93834,19). Исходя из данной суммы, размер взыскиваемой с ответчика госпошлины составляет 3015,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шатову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Шатова Александра Васильевича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 18.09.2012 года по основному долгу в размере 8 131 (восемь тысяч сто тридцать один) руб. 04 коп.; задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 53264 (пятьдесят три тысячи двести шестьдесят четыре) руб. 67 коп.; штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 18000 (восемнадцать тысяч) руб. 00 коп.; штрафные санкции на просроченные проценты в размере 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп., а всего 85395 (восемьдесят пять тысяч триста девяносто пять) руб. 71 коп..

Взыскать с Шатова Александра Васильевича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 3015 (три тысячи пятнадцать) руб. 03 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шатову Александру Васильевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                  А.С. Шашков