Решение по делу № 2-6971/2017 ~ М-4536/2017 от 02.08.2017

         Гражданское дело № 2-6971/2017

                                                Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года                                г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Полянской Е.Н.

при секретаре                              Олиной А.А.

с участием представителя истца Мартышевой А.В.

ответчика                                     Кириллова П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Союз (АО) к Кириллову П.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к Кириллову П.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует требования тем, что 07.06.2016 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-ПКС/70, путем подписания заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 700 000 руб. под 22 % годовых на срок 60 месяцев. Платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком не производятся должным образом с сентября 2016 года. По состоянию на 31.07.2017 задолженность ответчика по кредитному договору составила 696 892, 34 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк имеет право на досрочное взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита.

                28.04.2017 банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, заемщик требование не исполнил. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

                 Истец просил расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 696 892, 34 руб., из которых сумма основного долга 634 218, 47 руб., проценты за пользование кредитом 62 673, 87 руб.

                В судебном заседании представитель истца Мартышева А.В., действующая на основании доверенности от 23.01.2017, уточнила заявленные требования в части суммы взыскания, с учетом частичного погашения суммы долга ответчиком, просила взыскать с ответчика 691 892, 34, из которых основной долг 629 218, 47 руб., проценты за пользование кредитом 62 673, 87 руб., просит взыскать так же расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, излишне уплаченную госпошлину вернуть истцу.

Ответчик Кириллов П.В. исковые требования признал, наличие задолженности не оспаривал.

               Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению силу следующего.

       В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

             Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Как установлено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

        Судом установлено, что 07.06.2016 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-ПКС/70 путем подписания заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 700 000 руб. под 22 % годовых на срок 60 месяцев.

    Кредит выдан путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика №, открытый в Красноярском филиале Банка СОЮЗ (АО).

    В соответствии с п. 6.4 заявления-оферты дата ежемесячного аннуитетного платежа 5 число каждого календарного месяца. Размер аннуитетного платежа составляет 19 314 руб. (п. 6.6 заявления-оферты) Процентный период устанавливается с 6 числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа по 5 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение (п. 6.9 заявления-оферты).

    Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом с сентября 2016 года, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивал.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств истцом 28.04.2017 ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность остается непогашенной в полном объеме.

По состоянию на 28.09.2017 сумма долга заемщика перед Банком составляет 691 892, 34, из которых основной долг 629 218, 47 руб., проценты за пользование кредитом 62 673, 87 руб.

Расчет основан на материалах гражданского дела, судом проверен и не вызывает сомнения. Каких-либо доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено, с суммой задолженности в судебном заседании ответчик согласился.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также период просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 16 118, 92 руб.

Кроме того, учитывая, что по правилам ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, если она уплачена в большем размере, чем это предусмотрено, истцу следует возвратить излишне уплаченную 26.07.2017 платежным поручением № госпошлину за подачу настоящего искового заявления в сумме 50, 08 руб.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-ПКС/70 от 07 июня 2016 года, заключенный между Банком СОЮЗ (АО) и Кирилловым П.В..

Взыскать с Кириллова П.В. в пользу Банка СОЮЗ (АО) основной долг по кредиту в размере 629 218,47 руб., проценты за пользование кредитом 62 673,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины 16 118, 92 руб., а всего взыскать 708 011,26 руб.

Возвратить Банку СОЮЗ (АО) частично государственную пошлину в сумме 50, 08 руб., излишне уплаченную ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на счет № в ГРКЦ ГУ БР по КК, БИК №, ИНН №, КПП № за подачу искового заявления о взыскании задолженности с Кириллова П.В.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                     /подпись/                         Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                            Е.Н. Полянская