Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2159/2013 ~ М-1536/2013 от 20.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2013 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Писаревой Т.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Дьяконовой М.В.,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пригода О. В. к Ставропольскому филиалу ООО «Тройка» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Пригода О.В. обратилась в суд с иском к Ставропольскому филиалу ООО «Тройка» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Дьяконова М.В. просила суд оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца и его представителя в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебные заседания, назначенные судом на дата и дата истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, не представила доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебные заседания.

В материалах дела отсутствует заявление истца, либо его представителя, о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пригода О. В. к Ставропольскому филиалу ООО «Тройка» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Степанова Е.В.