П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ года. <адрес>.
Озерский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего –федерального судьи ФИО12,
с участием потерпевшего ФИО2,
представителя потерпевшего ФИО2 адвоката Озерского филиала МОКА ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: д. <адрес>, домохозяйки, документ удостоверяющий личность –водительское удостоверение <адрес>
ранее в течение календарного года перед совершением инкриминируемого ей административного правонарушения привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
В Озерский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу поступило административное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По данному административному делу проводилась административное расследование.
В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут водитель ФИО1 управляла автомашиной марки Мерседес-Бенц Gегистрационный знак Р 633 КУ 97 РУС принадлежащей ФИО5
Следуя на 1 км автодороги Озеры-Кашира-Трасна в пределах д. <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, со скоростью около 40 км в час, в условиях пасмурной погоды, при естественном освещении, при снегопаде, по асфальтированной дороге покрытой слоем свежего снега глубиной около 5 см, на спуск шоссе, с правым поворотом, при ширине проезжей части шоссе 9,5 метров, видимости в направлении движения около 100 метров, в сторону <адрес> водитель ФИО1 проявила невнимательность, не учла дорожные и метеоролические условия, особенность и состояние управляемого ей транспортного средства, в частности видимость в направлении движения, не снизила скорость, в результате чего не справилась с управлением автомашины, выехала на встречную полосу движения, где совершила столкновение с двигавшейся там во встречном направлении в сторону <адрес> автомашиной марки ВАЗ-211440 госномер Р 527 ЕУ 197 РУС под управлением водителя ФИО2, причинив водителю данной автомашины ФИО2 повреждение области правого коленного сустава-рану на передней поверхности области сустава, частичный разрыв связки надколенника, частичный разрыв сухожилия четырехглавой мышцы бедра; ссадины на правой кисти, на левом плече, на носу, кровоподтек в области правой глазницы, кровоподтеки грудной клетки, раны на наружней поверхности области левого коленного сустава, из которых квалифицирующим признаком для определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, является травма правого коленного сустава с повреждением его связочного аппарата, которая повлекла длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель после причинения и расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.
Своими действиями ФИО1совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе судебного заседания ФИО6 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью и дал показания аналогичные установленным по делу обстоятельствам, показал, что женат, имеет двоих детей, один из которых является несовершеннолетним, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в течение календарного года к административной ответственности не привлекался, после ДТП оказывал пострадавшему ребенку материальную и моральную поддержку, что водительское удостоверение ему необходимо для поездок по работе.
Участвующий в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 подтвердила установленные по административному делу обстоятельства, подтвердила показания ФИО6 в части оказания материальной и моральной поддержки её пострадавшему сыну. Она просила суд не лишать ФИО6 права управления транспортным средством, просила назначить наказание ему в виде штрафа. Она показала, что претензий к ФИО6 она не имеет.
Вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями ФИО8,, ФИО9, ФИО10, ФИО6;
-рапортами ст. инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Трефилова ОО от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;
-протоколом о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ;
-протоколом об отстранении ФИО6 от управлением транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;
-Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ
-медицинской справкой о телесных повреждениях ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ,
- протоколом осмотра транспортного средства-автомашины под управлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ,
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, с фотографиями на фототаблицах,
-схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,
- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы по телесным повреждениям ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ,
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ гоа-ДД.ММ.ГГГГ,
-ходатайствами о продлении сроков административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,
-справкой о ДТП,
-карточкой учета транспортного средства,
-карточкой учета нарушений ФИО6,
-карточкой водителя ФИО6
Суд, проверив материалы дела, считает, что действия ФИО6 во время административного расследования были верно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он действительно совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.
Суд считает, что вина ФИО6 в совершении данного административного правонарушения установлена полностью.
При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность ФИО6, отсутствие у ФИО6 обстоятельств отягчающих его административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 являются:
-полное признание своей вины, раскаяние в содеянном,
-добровольное сообщение о ДТП в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и в Службу Скорой медицинской помощи,
-оказание содействия органу уполномоченному осуществлять производство по административному делу, в установлении обстоятельств подлежащих установлению по делу об административном правонарушении,
- частичное добровольное возмещение причиненного ущерба и причиненного вреда,
-мнение-просьба к суду законного представителя потерпевшего не лишать права управления транспортными средствами ФИО6, назначить наказание в виде административного штрафа.
-наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, не имеется.
При решении вопроса о виде наказания, которое необходимо назначить ФИО6, суд учитывает помимо требований ст. 4.1 КоАП РФ, также положения ст. 3.1 КоАП РФ и считает возможным в данном случае назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей за совершение данного административного правонарушения административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Данное постановление суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Озерского городского суда
<адрес>-
ФИО12