Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-38/2015 от 20.10.2015

                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     ДД.ММ.ГГГГ года.                     <адрес>.

    Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего –федерального судьи ФИО12,

с участием потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО2 адвоката Озерского филиала МОКА ФИО3,

при секретаре ФИО4,

    рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело в отношении

    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: д. <адрес>, домохозяйки, документ удостоверяющий личность –водительское удостоверение <адрес>

ранее в течение календарного года перед совершением инкриминируемого ей административного правонарушения привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

    обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    В Озерский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу поступило административное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По данному административному делу проводилась административное расследование.

    

В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут водитель ФИО1 управляла автомашиной марки Мерседес-Бенц Gегистрационный знак Р 633 КУ 97 РУС принадлежащей ФИО5

Следуя на 1 км автодороги Озеры-Кашира-Трасна в пределах д. <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, со скоростью около 40 км в час, в условиях пасмурной погоды, при естественном освещении, при снегопаде, по асфальтированной дороге покрытой слоем свежего снега глубиной около 5 см, на спуск шоссе, с правым поворотом, при ширине проезжей части шоссе 9,5 метров, видимости в направлении движения около 100 метров, в сторону <адрес> водитель ФИО1 проявила невнимательность, не учла дорожные и метеоролические условия, особенность и состояние управляемого ей транспортного средства, в частности видимость в направлении движения, не снизила скорость, в результате чего не справилась с управлением автомашины, выехала на встречную полосу движения, где совершила столкновение с двигавшейся там во встречном направлении в сторону <адрес> автомашиной марки ВАЗ-211440 госномер Р 527 ЕУ 197 РУС под управлением водителя ФИО2, причинив водителю данной автомашины ФИО2 повреждение области правого коленного сустава-рану на передней поверхности области сустава, частичный разрыв связки надколенника, частичный разрыв сухожилия четырехглавой мышцы бедра; ссадины на правой кисти, на левом плече, на носу, кровоподтек в области правой глазницы, кровоподтеки грудной клетки, раны на наружней поверхности области левого коленного сустава, из которых квалифицирующим признаком для определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, является травма правого коленного сустава с повреждением его связочного аппарата, которая повлекла длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель после причинения и расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Своими действиями ФИО1совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    В ходе судебного заседания ФИО6 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью и дал показания аналогичные установленным по делу обстоятельствам, показал, что женат, имеет двоих детей, один из которых является несовершеннолетним, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в течение календарного года к административной ответственности не привлекался, после ДТП оказывал пострадавшему ребенку материальную и моральную поддержку, что водительское удостоверение ему необходимо для поездок по работе.

Участвующий в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 подтвердила установленные по административному делу обстоятельства, подтвердила показания ФИО6 в части оказания материальной и моральной поддержки её пострадавшему сыну. Она просила суд не лишать ФИО6 права управления транспортным средством, просила назначить наказание ему в виде штрафа. Она показала, что претензий к ФИО6 она не имеет.

    Вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО8,, ФИО9, ФИО10, ФИО6;

-рапортами ст. инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Трефилова ОО от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом об отстранении ФИО6 от управлением транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;

-Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ

-медицинской справкой о телесных повреждениях ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра транспортного средства-автомашины под управлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ,

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, с фотографиями на фототаблицах,

-схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы по телесным повреждениям ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ,

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ гоа-ДД.ММ.ГГГГ,

-ходатайствами о продлении сроков административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,

-справкой о ДТП,

-карточкой учета транспортного средства,

-карточкой учета нарушений ФИО6,

-карточкой водителя ФИО6

Суд, проверив материалы дела, считает, что действия ФИО6 во время административного расследования были верно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он действительно совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

Суд считает, что вина ФИО6 в совершении данного административного правонарушения установлена полностью.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность ФИО6, отсутствие у ФИО6 обстоятельств отягчающих его административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 являются:

-полное признание своей вины, раскаяние в содеянном,

-добровольное сообщение о ДТП в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и в Службу Скорой медицинской помощи,

-оказание содействия органу уполномоченному осуществлять производство по административному делу, в установлении обстоятельств подлежащих установлению по делу об административном правонарушении,

- частичное добровольное возмещение причиненного ущерба и причиненного вреда,

-мнение-просьба к суду законного представителя потерпевшего не лишать права управления транспортными средствами ФИО6, назначить наказание в виде административного штрафа.

-наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, не имеется.

При решении вопроса о виде наказания, которое необходимо назначить ФИО6, суд учитывает помимо требований ст. 4.1 КоАП РФ, также положения ст. 3.1 КоАП РФ и считает возможным в данном случае назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей за совершение данного административного правонарушения административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Данное постановление суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Судья Озерского городского суда

                <адрес>-

                                     ФИО12

12-38/2015

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
МП"РЭУ"
Суд
Озерский городской суд Московской области
Судья
Елисеев Юрий Викторович
Статьи

Другой кодекс: ст. 19.5

Дело на странице суда
ozery--mo.sudrf.ru
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее