Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5812/2016 ~ М-5734/2016 от 16.09.2016

Дело № 2-5812/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2016 года          город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Еленской Е.Н.,

с участием:

старшего помощника прокурора округа – Степанчук Н.А.,

истца Гасанлы Г.Г.к.

ответчика Смиронова А.А.

представителей ответчика Жуковой Е.О., Лисицыной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасанлы Г.Г. кызы, действующей в интересах малолетней ФИО, к Смирнову А.А, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Гасанлы Г.Г. кызы, действуя в интересах малолетней ФИО, обратилась в суд с иском к Смирнову А.А, о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что её малолетняя дочь ФИО является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 30 мая 2014 года. В указанном жилом помещении на момент подписания договора купли-продажи был зарегистрирован ответчик, который является сыном продавца. Согласно пункту 8 договора купли-продажи собственник жилого помещения и ответчик обязались сняться с регистрационного учета до 01 августа 2014 года. Между тем, в июне 2016 года бывший собственник комнаты умер, а ответчик до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом помещении, в связи с чем просила: признать Смирнова А.А, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

- истец отказывается от заявленных исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> в полном объеме;

- ответчик обязуется в добровольном порядке, сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, а также освободить указанное жилое помещение от личного имущества в срок до 01 июня 2018 года включительно;

- судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов/представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В судебном заседании истец, ответчик и его представители просили утвердить заключенное на вышеперечисленных условиях мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Представитель органа опеки и попечительства – отдела охраны прав несовершеннолетних Комитета по образованию администрации города Мурманска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав истца, ответчика и его представителей, заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения.

Условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 200, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в тексте мирового соглашения, протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Гасанлы Г.Г. кызы, действующей в интересах малолетней ФИО, к Смирнову А.А,, по условиям которого:

- истец отказывается от заявленных исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> в полном объеме;

- ответчик обязуется в добровольном порядке, сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, а также освободить указанное жилое помещение от личного имущества в срок до 01 июня 2018 года включительно;

- судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов/представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-5812/16 по иску Гасанлы Г.Г. кызы, действующей в интересах малолетней ФИО, к Смирнову А.А, о признании утратившим право пользования жилым помещением – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 15 (пятнадцати дней) со дня вынесения.

Судья      Ю.В. Мацуева