Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2048/2017 ~ М-1764/2017 от 03.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года                     г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Лобанове Н.С.,

с участием представителя истца Гагаева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204817 по иску Ефимова ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройподряд» о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

Ефимов М.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Ремстройподряд» о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что 26.02.2016 г. между Ефимовым М.Ю. (арендодатель) и ООО «Ремстройподряд» (арендатор) заключен договор аренды, по условиям которого передано оборудование (леса ЛРСП 60 в объеме 1000 кв.м):

№	Наименование оборудования	Цена 1 шт./руб.	Количество	Сумма/руб.
1	Рама с лестницей	690	85	58.650
2	Рама	650	85	55.250
3	Связь	155	165	165.155
4	Стяжка диагональная	325	165	53.625
5	Ригель для настила	500	62	31.000
6	Настил	250	90	22.500
7	Башмак	50
386.180

Оборудование передано ответчику 27.02.2016г. по акту приема-передачи во владение и пользование после перечисления 30.000 рублей в счет частичной оплаты за февраль месяц 2016 года. Арендная плата за пользование оборудованием установлена 33.900 рублей в месяц. 06.03.2016г. судом утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО «Ремстройподряд» должно было обеспечить перевод платежей за аренду оборудования с марта 2016 года по 10.05.2017г. в размере 370.000 рублей на счет истца до 10.05.2017г., и возвратить арендуемое оборудование стоимостью 386.180 рублей. Мировое соглашение ответчиком не исполнено, оборудование истцу не возвращено, в связи с чем просит взыскать с ответчика арендную плату за май-июнь 2017 года в размере 67.800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.234 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактической уплаты основного долга.

В судебном заседании представитель истца Гагаев А.С., действующий по доверенности от 14.06.2017г., заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Ремстройподряд», уведомленный о слушании дела по месту регистрации, от получения судебных извещений уклоняется, в связи с чем они возвращены в адрес суда.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, и при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.1 ст.607 ГК РФ в аренду может быть передано оборудование, которое не теряет своих натуральных свойств в процессе использования.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (п.1 ст. 610 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлена обязанность арендатор своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании из представленного договора аренды оборудования от 26.02.2016г. Ефимов М.Ю. предоставил в аренду ООО «Ремстройподряд» следующее оборудование:

№	Наименование оборудования	Цена 1 шт./руб.	Количество	Сумма/руб.
1	Рама с лестницей	690	85	58.650
2	Рама	650	85	55.250
3	Связь	155	165	165.155
4	Стяжка диагональная	325	165	53.625
5	Ригель для настила	500	62	31.000
6	Настил	250	90	22.500
7	Башмак	50
386.180

Согласно пункту 4.1 договора арендная плата за предоставленное оборудование составляет 33.900 рублей. Арендные платежи должны вноситься на позднее 1 числа оплачиваемого месяца (п.4.2). Оборудование предоставлено на срок с 26.02.2016г. по 26.02.2017г. (п.7.1). Если арендатор продолжает пользоваться оборудованием после истечения срока и при отсутствии возражений арендодателя, договор считается пролонгированным на тех же условиях на неопределенный срок (л.д.7.2) (л.д.10-12).

Актом приема-передачи от 26.02.2016г. подтвержден факт передачи арендованного оборудования ответчику (л.д.13).

Из пояснений истца установлено, что до настоящего времени арендованное имущество не возвращено, арендные платежи не оплачиваются. Доказательств, подтверждающих иное, суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Вступившим в законную силу определением Железнодорожного районного суда г.Самары от 06.03.2017г. утверждено мировое соглашение между Ефимовым М.Ю. и ООО «Ремстройподряд», по условиям которого ответчик обязался оплатить за аренду оборудования 370.000 рублей за период использования с 01.03.2016г. по 10.05.2017г.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика арендных платежей за два месяца с 11.05.2017 г. по 11.07.2017г. в размере 67.800 рублей.

В соответствии с требованиями п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактической уплаты основного долга, суд находит их заявленными преждевременными.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" разъяснено, что исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд …, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ).

Удовлетворение заявленного иска исключает соблюдение выше приведенных требований закона, поскольку в настоящее время невозможно установить период просрочки исполнения (и будет ли просрочка иметь место), в связи с чем не представляется возможным в резолютивной части решения указать конкретную сумму, которая подлежит взысканию с ответчика.

При этом истец не лишен права в случае неисполнения ответчиком решения суд, предъявить к ответчику соответствующее требование впоследствии.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца, взысканию его пользу подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.234 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефимова ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройподряд» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройподряд» в пользу Ефимова ФИО7 задолженность за май-июнь 2017 года по договору аренды оборудования от 26.02.2016г. в размере 67.800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.234 рубля, а всего взыскать 70.034 рубля.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение составлено 10 августа 2017 года.

Председательствующий судья      (подпись) Т.В. Александрова