Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6121/2017 ~ М-3391/2017 от 31.07.2017

Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Моисеенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дудоров Е.Е. обратился в суд с иском к Чернавиной О.П. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 25 сентября 2014 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил 1500 000 руб., с уплатой процентов в размере 12 % годовых, сроком до 25 декабря 2016 года. До настоящего времени сумма займа ответчиком в полном объеме не возвращена, проценты не оплачены. В добровольном порядке возвратить сумму займа и проценты ответчик отказывается. По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 25 сентября 2014 года в размере 1 500000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 25 сентября 2014 года по 01 августа 2017 года в размере 513369,85 руб., проценты за пользование суммой займа, рассчитанные с 02 августа 2017 года до момента фактической уплаты суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 декабря 2016 года по 01 августа 2017 года в размере 88268,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 02 августа 2017 года до момента фактической уплаты суммы займа.

Истец Дудоров Е.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик Чернавина О.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Дудорова Е.Е. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 25 сентября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа. По условиям займа Дудоров Е.Е. передал Чернавиной О.П. денежные средства в размере 1 500000 руб. на срок до 25 декабря 2016 года, с условием оплаты 12% годовых.

Факт получение заемщиком денежных средств в размере 1500000 руб. подтверждается указанием на договоре займа (л.д. 5).

Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договора займа либо возврат суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме либо частично, ответчиком суду не представлено, в связи с чем задолженность по основному долгу в размере 1 500000 руб. суд находит подлежащей взысканию.

Проверив расчет процентов за пользование займом за период с 25 сентября 2014 года по 01 августа 2017 года, суд приходит к следующему:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты
	с	по	дней
1 500 000	25.09.2014	31.12.2015	464	1 500000 / 365 * 12% * 464	228821,92
1 500 000	01.01.2016	31.12.2016	366	1 500000 / 366 * 12% * 366	180 000
1500 000	01.01.2017	01.08.2017	213	1 500000 / 365 * 12% * 213	105863,02
Итого:					513863,02

Вместе с тем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 25 сентября 2014 года по 01 августа 2017 года в размере 513369,85 руб. исходя из размера заявленных за данный период требований.

Исковые требования о взыскании в пользу Дудорова Е.Е. с ответчика процентов за пользование заемными средствами по день фактической оплаты долга, исходя из суммы основного долга и процентной ставки в размере 12% годовых, суд находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Взыскание процентов с даты вынесения решения судом по день фактического погашения задолженности противоречит требованиям действующего законодательства, так как определить дату исполнения решения и определить сумму, подлежащую взысканию на момент исполнения решения в день его вынесения, невозможно. Такое решение приведет к тому, что оно в данной части будет неисполнимо, поскольку согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. При недостаточности у заемщика денежных средств единовременно погасить существующую задолженность по начисленным процентам и основному долгу, размер процентов за пользование кредитом будет продолжать начисляться на невозвращенную сумму основного долга и все поступающие в погашение задолженности денежные средства могут быть направлены на погашение начисленных процентов, в этом случае сумма основного долга погашаться не будет, что приведет к невозможности исполнить решение суда в полном объеме.

Между тем, суд находит необходимым взыскать проценты за пользование займом по состоянию на 19 сентября 2017 года, то есть на дату вынесения решения, размер которых за период с 02 августа 2017 года по 19 сентября 2017 года (49 дней) составляет 24164 руб. 38 коп. из расчета: 1500 000 х 12%/ 365 х 49.

Итого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 25 сентября 2014 года по 19 сентября 2017 года в размере 537534 руб. 23 коп.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 декабря 2016 года по 01 августа 2017 года, а также за период с 02 августа 2017 года до момента фактической уплаты суммы долга, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

За период с 27 декабря 2016 года по 19 сентября 2017 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 104008,08 руб. из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты
	с	по	дней
1 500 000	27.12.2016	31.12.2016	5	1 500 000 / 366 * 10% * 5	2049,18
1 500 000	01.01.2017	26.03.2017	85	1 500 000 / 365 * 10% * 85	34931,51
1 500 000	27.03.2017	01.05.2017	36	1 500 000 / 365 * 9,75% * 36	14424,66
1 500 000	02.05.2017	18.06.2017	48	1 500 000 / 365 * 9,25% * 48	18246,58
1 500 000	19.06.2017	17.09.2017	91	1 500 000 / 365 * 9% * 91	33657,53
1 500 000	18.09.2017	19.09.2017	2	1 500 000 / 365 * 8,5% * 2	698,63
ИТОГО:					104008,08

В силу изложенного, учитывая, что неустойка договором займа не предусмотрена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 декабря 2016 года по 19 сентября 2017 года в размере 104008 руб. 08 коп. Кроме этого, суд находит необходимым указать в резолютивной части решения о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга по договору займа от 25 сентября 2014 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А1 удовлетворить частично.

Взыскать с А2 в пользу А1 задолженность по договору займа от 25 сентября 2014 года в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 537534 рублей 23 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 декабря 2016 года по 19 сентября 2017 года в размере 104 008 рублей 08 копеек, а всего взыскать 2141 542 рубля 31 копейку.

Взыскать с А2 в пользу А1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по договору займа от 25 сентября 2014 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Ерохина А.Л.