Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-24/2011 от 07.06.2011

Дело № 11- 24 / 11

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2011 года                                                                               город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

           председательствующего судьи:                                                              Н.Н. Антипиной,

при секретаре:                                                                                             С.Л. Салаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Воеводова А.В. на определение мирового судьи судебного участка Прионежского района РК о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

05 мая 2011 года мировым судьей судебного участка Прионежского района РК вынесено определение, в соответствии с которым Воеводову А.В. отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от 09 октября 2008 года по иску инспекции ФНС России по г. Петрозаводску к Воеводову А.В. о взыскании недоимки и пени.

Заявитель, оспаривая упомянутый выше судебный акт, ставит в частной жалобе вопрос об отмене определения мирового судьи, ссылаясь на неполучение решения от 09 октября 2008 года.

Воеводов А.В. в судебном заседании ходатайство поддержал и пояснил, что гражданское дело, назначенное на 09.10.2008 года, просил рассмотреть в его отсутствие; вынесенным решением не интересовался; копию решения не получал; о вынесенном решении узнал от судебного пристава - исполнителя около полугода назад; с данным решением не согласен.

Представитель инспекции ФНС России по г. Петрозаводску в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (расписка в деле).

Суд, заслушав Воеводова А.В., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В суде апелляционной инстанции установлено, что 09 октября 2008 года мировым судьей судебного участка Прионежского района РК вынесено решение, в соответствии с которым исковые требования инспекции ФНС России по г. Петрозаводску, предъявленные к Воеводову А.В., о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворены частично в размере ... рублей и пени в размере ... рублей.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мировым судьей сделан вывод об отказе в удовлетворении ходатайства Воеводова А.В. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы по тем основаниям, что ответчик о вынесенном решении узнал 24 января 2009 года, получив его копию, что подтверждается соответствующей распиской, и только 19 апреля 2011 года обратился с апелляционной жалобой в суд. При этом мировой судья посчитал неуважительными причинами для восстановления срока обстоятельства, заявленные Воеводовым А.В.: занятость на работе, необходимость обращения за юридической помощью.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы мирового судьи являются обоснованными; обстоятельства, заявленные Воеводовым А.В. как причины пропуска более чем на 3,5 года срока на подачу апелляционной жалобы, уважительными не являются, в связи с чем, суд находит определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения законным и обоснованным. Оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 05 ░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-24/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Инспекция ФНС по г. Петрозаводску
Ответчики
Воеводов Алексей Васильевич
Суд
Прионежский районный суд Республики Карелия
Судья
Антипина Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
prionezhsky--kar.sudrf.ru
07.06.2011Регистрация поступившей жалобы (представления)
08.06.2011Передача материалов дела судье
14.06.2011Вынесено определение о назначении судебного заседания
06.07.2011Судебное заседание
13.07.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.07.2011Дело оформлено
18.07.2011Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее