Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1918/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-1918/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к Маркову А.В. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области обратилась в суд с иском к Маркову А.В. и просила взыскать задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере <...>, пени по налогу в сумме <...>.

Свои требования мотивирует тем, что Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области обратилась к мировому судье 236 судебного участка с заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по уплате транспортного налога в сумме <...>, пени по налогу в сумме <...>, задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в размере <...> и пени по налогу в сумме <...> с должника Маркова А.В.

Определением мирового судьи 236 судебного участка от 04.09.2014 года вынесенный 21.07.2014 года судебный приказ был отменен, поскольку от должника в установленный законодательством срок поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 Марков А.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц. На ответчика зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества: трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г.Серпухов, Чернышевский 1-й проезд, д.7/5, кв.1.

Согласно п.9 ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» уплата налога производится налогоплательщиками не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

На данное имущество был начислен налог за 2011 год – <...>, за 2012 год – <...>. В общей сумме <...>.

В соответствии с п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Вышеуказанные требования закона ответчиком выполнены не были.

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на имущество физических лиц налогоплательщику начислены пени в размере <...> по состоянию на 05.02.2015 года.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ должнику было направлено требование <номер> об уплате налога по состоянию на 02.12.2013 года заказным письмом, в котором предложено погасить задолженность в срок до 15.01.2014 года. В установленный в требовании срок и до настоящего момента задолженность не погашена налогоплательщиком.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Марков А.В. в судебном заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ГУП МО «МОБТИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, обсудив признание иска ответчиком, считает необходимым его принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере <...>, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Маркова А.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2011-2012 годы в размере <...>, пени в размере <...>, а всего взыскать – <...>.

Взыскать с Маркова А.В. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Фетисова

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2015 года.