Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1-3/2022 от 04.02.2022

Мировой судья Костюков А.А.                                 Дело № 11- 1-3/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Радищево                                                 15 февраля 2022 года

Ульяновской области

Судья Радищевского районного суда Ульяновской области Корсакова И.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Платонова Александра Ивановича на заочное решение мирового судьи судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области от 16 декабря 2021 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к Платонову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по договору поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением мирового судьи судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области от 16 декабря 2021 года были удовлетворены исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к Платонову А.И. о взыскании задолженности по договору поставки газа. Постановлено взыскать с Платонова А.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» задолженность за потребленный природный газ за апрель 2021 года по договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 348 руб. 53 коп., пени в размере 935 руб. 68 коп. за период с 26.05.2021 по 07.10.2021 и с 08.10.2021 по дату фактического исполнения обязательства, в соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», расходы по уплате государственной пошлины в размере 571 руб.

Не согласившись с заочным решением мирового судьи от 16 декабря 2021 года, Платонов А.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит заочное решение мирового судьи отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования заочного решения суда, в частности, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Таким образом, в случае, если заявление ответчика об отмене заочного решения не рассмотрено по существу, в частности, вследствие пропуска им срока на его подачу, то ответчик не вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке.

Указанное правовое регулирование порядка обжалования заочного решения действует с 1 октября 2019 года в связи со вступлением в силу изменений, содержащихся в Федеральном законе Российской Федерации от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ.

Как следует из материалов дела, 17 января 2022 года Платонов А.И. обратился к мировому судье с апелляционной жалобой на заочное решение мирового судьи от 16 декабря 2021 года.

Таким образом, ответчик Платонов А.И. не реализовал установленный частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок оспаривания заочного решения суда, поскольку до подачи апелляционной жалобы на заочное решение закон предписывает подать заявление об отмене заочного решения, в том числе, с заявление о восстановлении срока на его подачу, чего ответчиком сделано не было.

Исходя из изложенного, на основании п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», гражданское дело по частной жалобе подлежит возврату мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          гражданское дело по апелляционной жалобе Платонова Александра Ивановича на заочное решение мирового судьи судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области от 16 декабря 2021 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к Платонову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по договору поставки газа вернуть мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения лицу, подавшему апелляционную жалобу.

Судья                                                                          И.М. Корсакова