Приговор по делу № 1-419/2013 от 03.10.2013

Копия по делу 1-419/2013 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 5 ноября 2013 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора

Петровой О.Н.

Подсудимого Лаврентьева Е.Н.

Защитника Петричук В.Г. представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЛАВРЕНТЬЕВА Е.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый Лаврентьев Е.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Лаврентьев Е.Н., находясь по адресу: <адрес> около <адрес>, зашел в подъезд №4, вышеуказанного дома, и увидел, пристегнутый к лестнице на 1 этаже, велосипед, принадлежащий ФИО1, который решил похитить. Реализуя сразу свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Лаврентьев Е.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, принесенными с собой плоскозубцами, перерезал жгут, которым был пристёгнут велосипед и тайно похитил велосипед «STINGER», стоимостью 7350 рублей, в комплекте с тросом, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, принадлежащий ФИО1 После чего Лаврентьев Е.Н. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, подсудимый Лаврентьев Е.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

2. Он же, подсудимый Лаврентьев Е.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Лаврентьев Е.Н., находясь по адресу: <адрес>, <адрес> около <адрес>, зашел в подъезд № вышеуказанного дома, и увидел под лестницей велосипед, принадлежащий ФИО2, который решил похитить. Реализуя сразу свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Лаврентьев Е.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, тайно похитил велосипед «STELS 710», стоимостью 3400 рублей, принадлежащий ФИО2 После чего Лаврентьев Е.Н. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, подсудимый Лаврентьев Е.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

3. Он же, подсудимый Лаврентьев Е.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Лаврентьев Е.Н., находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, зашел в подъезд № вышеуказанного дома, и увидел, стоящий под лестницей, велосипед, принадлежащий ФИО3, который решил похитить. Реализуя сразу свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Лаврентьев Е.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, тайно похитил велосипед «STELS 310», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО3 После чего Лаврентьев Е.Н. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинил ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, подсудимый Лаврентьев Е.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

4. Он же, подсудимый Лаврентьев Е.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Лаврентьев Е.Н., находясь по адресу: <адрес>, увидел, стоящий около строящегося дома, расположенного в 20 метрах от <адрес>, велосипед, принадлежащий ФИО4, который решил похитить. Реализуя сразу свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Лаврентьев Е.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, тайно похитил велосипед «STERN», стоимостью 16000 рублей, в комплекте с тросом, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, принадлежащие ФИО4 После чего Лаврентьев Е.Н. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, подсудимый Лаврентьев Е.Н. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Лаврентьев Е.Н. полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый Лаврентьев Е.Н. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н. и защитник Петричук В.Г. Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, обратились в Егорьевский городской суд с заявлениями о рассмотрении данного уголовного дела в отношении подсудимого Лаврентьева Е.Н. в их отсутствие, указав, что не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым Лаврентьевым Е.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником Петричук В.Г., он понимает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенных Лаврентьевым Е.Н. преступлений.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Лаврентьевым Е.Н. преступлений, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Лаврентьев Е.Н. ранее судим, имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, совершил преступление в условиях рецидива в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 05 дней (т. № л.д.№), злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за появление в состоянии опьянения в общественном месте (т. № л.д.№), разведен, не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, не имеет официального места работы и постоянного источника дохода, на учете у врача нарколога не состоит (том № л.д.№), ранее состоял на учете у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>» (том № л.д.№ зарегистрирован и проживает в <адрес>, по месту фактического проживания характеризуется отрицательно, что подтверждается рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПНД ОМВД России по <адрес> (том № л.д.№), виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьев Е.Н. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости осложненной алкоголизацией. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу и руководить ими Лаврентьев Е.Н. не страдал. По своему психическому состоянию Лаврентьев Е.Н. в настоящее время может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В назначении стационарной СПЭ и применения принудительных мер медицинского характера Лаврентьев не нуждается. С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого Лаврентьева Е.Н. не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого Лаврентьева Е.Н. суд учитывает: явки с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого Лаврентьева Е.Н. на основании п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому Лаврентьеву Е.Н. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Суд также не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, принимая во внимание данные о личности подсудимого Лаврентьева Е.Н., общественную опасность совершённых им преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, при этом с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая, что Лаврентьев Е.Н. имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес>, своими признательными показаниями способствовал расследованию преступлений, принимая во внимание материальное положение подсудимого Лаврентьев Е.Н., его отношение к содеянному, мнение потерпевших, суд считает возможным назначить Лаврентьеву Е.Н. наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного, поскольку считает, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания. При назначении подсудимому Лаврентьеву Е.Н. наказания, суд применяет требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает мнение потерпевших и государственного обвинителя.

Учитывая данные о личности подсудимого Лаврентьева Е.Н., его отношение к содеянному, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому Лаврентьеву Е.Н. в виде ограничения свободы не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лаврентьева Е.Н. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить Лаврентьеву Е.Н. наказание за каждое из преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Лаврентьеву Е.Н. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к Лаврентьеву Е.Н. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение двухгодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на Лаврентьева Е.Н. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц и не совершать административных правонарушений.

Разъяснить осужденному Лаврентьеву Е.Н., что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких, условное осуждение может быть отменено. Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лаврентьева Е.Н. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кассовый чек № №, лист бумаги с изображением велосипеда, руководство по эксплуатации велосипеда «STERN»- хранить при уголовном деле №1-419/2013года.

Вещественные доказательства: плоскогубцы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Егорьевскому району- уничтожить.

Вещественные доказательства- велосипед «STELS 710» серо-синего цвета с серийным номером №- оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2

Вещественные доказательства- велосипед «STELS 310» красного цвета с серийным номером №- оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Лаврентьевым Е.Н - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный Лаврентьев Е.Н. вправе через Егорьевский городской суд Московской области в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Н.В.Дашкова