Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2014 ~ М-224/2014 от 10.02.2014

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2014 года Дело № 2-370/2014

ЗАЧОНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО г.Североморск 27 марта 2014 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Щитенко О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Деревянко Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – Банк или ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 87229,39 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.07.2009 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 09/1045/00000/400698, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 124125 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

В разделе Б заявления установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 4840,00 руб., дата ежемесячного взноса 27 числа каждого месяца, дата окончания погашения 27.07.2012, размер процентной ставки 23,5% годовых.

Согласно заявлению на получение кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора ответчик подтвердила, что согласна с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 87229,39 руб.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

18.04.2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 12/04/3-ЭОС-122 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 87229,39 руб.

На основании положений ст.ст. 309, 310, 384, 810, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 09/1045/00000/400698 в размере 87229,39 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2816,88 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против принятия решения в порядке заочного производства.

Ответчик Деревянко Т.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки и уведомления, направленного простым письмом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заказное письмо с судебной повесткой и определением о разъяснении процессуальных прав, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением сроков хранения. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям при­знается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является пре­градой для рассмотрения дела.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность в нарушение условий кредитного договора от 06.06.2011 года ответчик не выполнил.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.07.2009 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Деревянко Т.И. был заключен договор о предоставлении кредита № 09/1045/00000/400698, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 124125 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

В разделе Б заявления установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 4840,00 руб., дата ежемесячного взноса 27 числа каждого месяца, дата окончания погашения 27.07.2012, размер процентной ставки 23,5% годовых.

Согласно заявлению на получение кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора ответчик подтвердила, что согласна с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 87229,39 руб.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

18.04.2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 12/04/3-ЭОС-122 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 87229,39 руб.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредиту по состоянию на 09.01.2014 года составляет 87229,39 руб., из них: просроченный основной долг – 52170,27 руб., просроченные проценты – 16319,32 руб., проценты – 261,02 руб., не просроченный основной долг – 18478,78 руб.

Расчет денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № 09/1045/00000/400698 от 27.07.2009 года в сумме 87229,39 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2816,88 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с Деревянко Т.И., *** года рождения, уроженки ***, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 09/1045/00000/400698 в размере 87229,39 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2816,88 руб., а всего 90046,27 руб.

Ответчик, в отношении которого судом принято заочное решение, вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения копии данного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Петрова