Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1999/2012 ~ М-1178/2012 от 16.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 марта 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи: Бабиковой А.В.

с участием прокурора Доденковой Е.О.

при секретаре Цыганковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1999/2012 по иску Прокурора Ленинского АО г. Тюмени в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ЗАО «<данные изъяты>» об обязании ограничить доступа к Интернет-сайтам,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского АО г. Тюмени обратился в суд с иском к ответчику об ограничении доступа к Интернет-сайтам, указывая, что Прокуратурой Ленинского АО г. Тюмени проведена проверка по обращению Исполняющего обязанности <данные изъяты> Мироненко В.В. по факту выявления электронного ресурса <данные изъяты> с информационными материалами, пропагандирующими наркотические средства. Согласно объяснениям представителя ЗАО «<данные изъяты> о существовании сайта <данные изъяты> с информационными материалами, пропагандирующими наркотические средства, обществу неизвестно. Соответственно, все обнаруженные материалы сайта <данные изъяты> имеются в свободном доступе для любого пользователя Интернета, провайдером которого является ЗАО «<данные изъяты>

Просит обязать ЗАО «<данные изъяты>» ограничить доступ к Интернет-сайту <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса, размещенного на оборудовании компании «<данные изъяты>.» указанного сайта (в том числе путем блокирования ip -адреса сайта, его доменного имени или иным способом).

В судебном заседании прокурор Ленинского АО г. Тюмени исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» в суд не явился, надлежаще извещён. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

    Выслушав пояснения прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Прокуратурой Ленинского АО г. Тюмени проведена проверка по обращению Исполняющего обязанности <данные изъяты> Мироненко В.В. по факту выявления электронного ресурса <данные изъяты> с информационными материалами, пропагандирующими наркотические средства, что подтверждается обращением Исполняющим обязанности <данные изъяты> области Мироненко В.В. заместителю прокурора Тюменской области (л.д. 25).

<данные изъяты> в результате мониторинга глобальной сети Интернет выявлен электронный ресурс <данные изъяты>net с информационными материалами, пропагандирующими наркотические средства, в том числе о сбыте наркотических средств и психотропных веществ под видом различных маскирующих наименований, согласно распечатке с электронного ресурса <данные изъяты> где указаны порошки и миксы, их описание и стоимость (л.д. 29-31).

ЗАО «<данные изъяты>» действует на основании Устава от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии со ст. 2 которого Общество осуществляет деятельность в области электросвязи, разработку проектно-технической документации для различных типов связи, монтаж, эксплуатацию и предоставление услуг мобильной сотовой, пейджинговой и других видов связи и пр.

Таким образом, Общество в соответствии с лицензией № № на оказание телематических услуг связи и условиями осуществления деятельности, осуществляет соединения юридических и физических лиц с сетью Интернет и является Интернет-провайдером на территории Тюменской области. <данные изъяты> в результате мониторинга глобальной сети Интернет выявлен электронный ресурс <данные изъяты> с информационными материалами, пропагандирующими наркотические средства, в том числе о сбыте наркотических средств и психотропных веществ под видом различных маскирующих наименований.

Согласно объяснениям представителя ЗАО «<данные изъяты>» о существовании сайта <данные изъяты> с информационными материалами, пропагандирующими наркотические средства, обществу неизвестно. ЗАО <данные изъяты>» готово ограничить доступ к страницам сайтов, содержащих информацию о способах изготовления наркотиков, а также пропагандирующих их по решению суда (л.д. 15).

В силу ч. 1 ст. 46 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивирования наркосодержащих растений, осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях запрещаются.

Согласно п. 6 ст. 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ в Российской Федерации информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 15 ФЗ от 27.07.2006 года № 149-ФЗ передача информации посредством    использования    информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно п. 6 ст. 10 вышеназванной нормы закона запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой и религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 9 ФЗ от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 3 ст. 17 вышеназванной нормы закона предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной законами информации лиц, оказывающих услуги по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могла знать о незаконности распространения информации.

При этом освобождение законом ответчика от гражданско-правовой ответственности как одной из форм государственного принуждения, состоящей во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, и направленной на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего, не исключает возможность применения к ответчику иных мер государственно-принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско-правовой ответственности.

В силу ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.

Государственная полтика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строго контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, на оздоровление духовное и физическое новых поколений и сохранении генофонда нации.

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к Интернет-сайту <данные изъяты> следует ограничить.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.

    Руководствуясь ст. 9 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. 45 ГПК РФ, ст. 46 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ст.12 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ЗАО «<данные изъяты>» ограничить доступ к Интернет-сайту <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса размещенного на оборудовании компании «<данные изъяты>, <данные изъяты>.» указанного сайта (в том числе путем блокирования ip -адреса сайта, его доменного имени или иным способом).

    Взыскать с ЗАО «<данные изъяты> госпошлину в доход государства в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 22.03.2012г.

Федеральный судья Бабикова А.В.