Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-684/2021 ~ М-685/2021 от 09.04.2021

Дело № 2-684/2021

УИД 58RS0008-01-2021-001558-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза                                 24 мая 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Горелова Е.В.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеева Дениса Александровича к Кишонкову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Д.А. обратился в суд с иском к Кишонкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 10.10.2019 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 660 000 руб. на срок по 31.12.2019, что подтверждается распиской от 10.10.2019.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 698 645,23 руб., включая проценты за пользование чужими денежными средствами.

Сумма процентов на момент направления ответчику претензии составляет за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания 38 645,23 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст. 810, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Сергеев Д.А. просит суд взыскать с Кишонкова А.В. в свою пользу задолженность по договору займа от 10.10.2019 в размере 660 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 645,23 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины – 10 186 руб.

Истец Сергеев Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кишонков А.В. в судебное заседание не явился,     о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.10.2019 между Сергеевым Д.А. и Кишонковым А.В. был заключен договор займа (расписка), согласно которому Кишонков А.В. взял в долг у Сергеева Д.А. деньги в сумме 660 000 руб. сроком до 31.12.2019.

Факт передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской от 10.10.2019, согласно которой Кишонков А.В. получил от Сергеева Д.А. денежные средства в размере 660 000 руб.

Договор займа составлен в простой письменной форме в виде расписки. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

Займодавец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по договору займа не выполнял надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком Кишонковым А.В.

10.03.2021 Сергеевым Д.А. была направлена досудебная претензия, однако, ответа на данную претензию от ответчика истцом не получено, требования о возврате долга ответчиком не исполнены.

Таким образом, Кишонков А.В. как заемщик по договору займа, ненадлежащим образом исполняя взятые на себя обязательства, не погашая сумму долга, нарушил принятые на себя договором обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 10.10.2019 г. за период с 01.01.2020 по 10.03.2021 в размере 38 645,23 руб.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств опровергающих доводы искового заявления ответчиком Кишонковым А.В. вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, иск Сергеева Д.А. к Кишонкову А.В. подлежит удовлетворению, с ответчика Кишонкова А.В. в пользу истца Сергеева Д.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа от 10.10.2019 в размере 660 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ - 38 645,23 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 10 186 руб., уплаченную при обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сергеева Дениса Александровича к Кишонкову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Кишонкова Алексея Викторовича в пользу Сергеева Дениса Александровича задолженность по договору займа от 10.10.2019 в размере 660 000 (шестьсот шестьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 38 645 (тридцать восемь тысяч шестьсот сорок пять) руб. 23 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины - 10 186 (десять тысяч сто восемьдесят шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2021.

Судья Горелова Е.В.