Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-306/2019 от 30.09.2019

Дело №2-205/2018

83RS0001-01-2018-000320-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2019 года                                                    г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Яровицыной Д.А.,

    с участием прокуратура Воронина Е.В.,

    при секретаре Пахомовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Вылка Лазаря Алексеевича о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Вылка Л.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Нарьян-Марского городского суда от 19.03.2018, которым Вылка Л.А. и члены его семьи Вылка Л.В., Вылка А.Л., Вылка С.Л., Вылка Л.Л., ФИО8 подлежат выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Одновременно с подачей заявления должник просит приостановить исполнительное производство до рассмотрения вышеуказанного заявления.

Должник Вылка Л.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Взыскатель Шабалкин С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району уведомлено судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

По определению суда заявление рассмотрено при данной явке.

Рассмотрев заявление, выслушав должника, прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении исполнительного производства рассматриваются судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Нарьян-Марского городского суда от 19.03.2018 Вылка Л.А., Вылка Л.В., Вылка А.Л., Вылка С.Л., Вылка Л.Л., ФИО8 выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

    Решение вступило в законную силу, по нему выданы исполнительные листы, на основании которых возбуждены исполнительные производства возбуждены исполнительные производства №23647/18/29083-ИП, №23644/18/29083-ИП, №23645/18/29083-ИП, №23646/18/29083-ИП, №23643/18/29083-ИП, №23642/18/29083-ИП

На момент рассмотрения настоящего заявления решение суда в полном объеме не исполнено.

Вылка Л.А.обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда, одновременно с подачей которого, просит приостановить исполнительное производство до рассмотрения данного заявления.

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Исходя из положений указанных норм, суду предоставляется, при наличии указанных в них случаев, право на приостановление исполнительного производства. При этом заявителем должны быть приведены и документально подтверждены обстоятельства, подтверждающие необходимость приостановления исполнительного производства.

Обращение должника в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не предусмотрено ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в качестве основания для приостановления исполнительного производства по делу, а кроме того, доказательства, причины, мотивы и основания о необходимости приостановления исполнительного производства, как того требует ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии процессуальных оснований для приостановления исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 437, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Вылка Лазаря Алексеевича о приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                             подпись                         Д.А.Яровицына