Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1133/2020 ~ М-367/2020 от 30.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.,

с участием помощника судьи Ключаревой Ю.Ю.,

при секретаре Барсегян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ногинского городского суда <адрес> гражданское дело № по иску Фролова А. Д., Фролова М. Д. к Фролову Д. С. о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.Д., Фролов М.Д. обратились в суд с иском к Фролову Д. С. о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону.

    Истцы просили суд выделить супружескую долю Фроловой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? доли квартиры по адресу: <адрес>, включить долю в состав наследства умершей Фроловой Е.А.; признать за Фроловым А.Д. право собственности на ? доли в квартире по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Фроловой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Фроловым М.Д. право собственности на ? доли в квартире по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Фроловой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

     В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Фроловой Е.А. и Фроловым Д.С. был зарегистрирован брак. Указанный брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. При заключении брака, ни после его заключения между бывшими супругами брачный договор не заключался. В период брака Фроловой Е.А. и Фролова Д.С. на имя последнего была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Фролова Е.А. умерла. Наследниками первой очереди являются сыновья – Фролов А.Д., Фролов М.Д. Завещания наследодателем не оставлялось. В январе ДД.ММ.ГГГГ года. Истцам стало известно о том, что вышеуказанная квартира передана ответчиком в Залог АО коммерческому Б. «Русский Н. Б.», что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик сообщил истцам о своем намерении произвести отчуждение спорной квартиры. Учитывая, что спорное имущество – квартира является общим имуществом супругов, истцы вынуждены обратиться в суд с иском о выделе доли из указанного имущества супружеской доли наследодателя, в размере ? доли квартиры.

В судебное заседание истец Фролов А.Д. явился, поддержал исковые требования, по вышеуказанным доводам. В судебное заседание истец Фролов М.Д. явился, поддержал исковые требования, по вышеуказанным доводам.

В судебное заседание представитель истцов по доверенности – Качиури В.С. явился, поддержал исковые требования, по вышеуказанным доводам.

Ответчик Фролов Д.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности – Степанов О.Э. в судебное заседание явился, признал от имени ответчика Фролова Д.С. исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица – АО КБ «Русский Н. Б.»в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания и подписано им.

    Суд признание иска представителем ответчика принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом разъяснены представителю ответчика последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Он в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

    Учитывая, что представитель ответчика требования признал полностью, в силу ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требованияФролова А. Д., Фролова М. Д. к Фролову Д. С. о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону– удовлетворить.

    Выделить супружескую долю Фроловой Е. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

    Включить долю в состав наследства умершей Фроловой Е. А..

Признать за Фроловым А. Д. право собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Фроловой Е. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Фроловым М. Д. право собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Фроловой Е. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов