Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-148/2021 от 20.09.2021

№ 12-148(2021 г.)

УИД 58MS0066-01-2021-002921-25

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Пенза                                              15 ноября 2021 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пронькин А.И., с участием:

представителя заявителя Кривозубова В.Ф.- Колосова А.В., действующего на основании нотариальной заверенной доверенности № 58АА 1715729 от 30.08.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кривозубова В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 25 августа 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кривозубова Владимира Федоровича, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района от 25 августа 2021 г. Кривозубов В.Ф. признан виновным в том, что 20 июля 2021 г. в 17 часов 20 минут на 409 км автодороги Н.Новгород-Саратов, на территории Пензенского района Пензенской области, управляя автомобилем марки «<...>», р/з №, в нарушение п. 1.3, 9.1 ПДД РФ, совершая обгон, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым повторно совершил правонарушение. За правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи о привлечении к административной ответственности, Кривозубов В.Ф. подал жалобу, в которой указывает, что он не согласен с постановлением, считает его незаконным, поскольку ему вменяется вина события административного правонарушения в части места совершения административного проступка на 409 км а/д Н.Новгород-Саратов, однако на данном участке дороги отсутствует данная разметка и знаки, отраженные на видеозаписи, что свидетельствует о том, что событие административного правонарушения искажено должностным лицом, составившим административный протокол. Данный недостаток протокола является существенным и неустранимым, поскольку суд при рассмотрении дела о привлечении лица к административной ответственности связан обстоятельствами, установленными административным органом, и не уполномочен устанавливать и вменять вину лицу, привлекаемому к административной ответственности, какие-либо иные фактические обстоятельства, помимо тех, которые указаны в протоколе.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 25.08.2021 г. изменить, в связи с недоказанностью обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление.

Кривозубов В.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются подтверждающие документы.

В судебном заседании представитель Кривозубова В.Ф. Колосов А.В. доводы, изложенные в жалобе поддержал. Дополнительно пояснил, что на участке дороги Н.Новгород-Саратов на территории Пензенского района 409 км отсутствует сплошная линия разметки.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.9.1 (1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

    Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

    Правилами дорожного движения РФ установлен запрет на ее пересечение.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 20.07.2021 г. в 17 часов 20 минут Кривозубов В.Ф. на 409 км автодороги Н.Новгород-Саратов, на территории Пензенского района Пензенской области, управляя автомобилем марки «<...>», р/з №, в нарушение п. 1.3, 9.1 ПДД РФ, совершая обгон, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Устанавливая факт совершения Кривозубовым В.Ф. административного правонарушения и его виновность, мировой судья сослался на совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протокол об административном правонарушении 58 ВА № 453542 от 20 июля 2021 г., рапорт инспектора ДПС об обстоятельствах выявленного правонарушения, схему нарушения ПДД, диск с видеозаписью фиксации момента нарушения ПДД, копию постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района Пензенской области от 27.05.2021 г. о привлечении Кривозубова В.Ф. к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость данных документов у судьи апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Мировым судьей обоснованно сделан вывод о виновности Кривозубова В.Ф. в нарушении положений ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку согласно имеющейся распечатке правонарушений на имя Кривозубова Владимира Федоровича по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы от 27.05.2021 г., Кривозубов В.Ф. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут штрафу, который был оплачен, досрочно в двадцатидневный срок и в размере 2500 рублей.

Довод заявителя о том, на участке дороги Н.Новгород-Саратов в Пензенском районе 409 км отсутствует сплошная линия разметки, что свидетельствует о том, что событие административного правонарушения искажено должностным лицом, составившим административный протокол суд находит несостоятельным, поскольку согласно истребованного проекта организации дорожного движения на участке автомобильной дороги Р-158 «Н.Новгород-Саратов» на 409 км имеется сплошная линия разметки, обозначенная 1.1.

Юридически значимым обстоятельством в данном случае является то, что Кривозубов В.Ф. следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения РФ, поскольку нарушением требований дорожной разметки 1.1 является ее пересечение и движение по встречной полосе дороги слева от нее, что полностью нашло своё отражение в суде апелляционной инстанции при исследовании видеозаписи.

При таких обстоятельствах действия Кривозубова В.Ф. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о назначении Кривозубову В.Ф. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, указаны срок и порядок обжалования постановления, содержится мотивированное решение по делу.

При назначении наказания мировой судья учитывал характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Наказание Кривозубову В.Ф. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения дела либо направления на новое рассмотрение не нахожу. Не имеется также оснований для переквалификации действий Кривозубова В.Ф.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 25 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кривозубова Владимира Федоровича оставить без изменения, жалобу Кривозубова В.Ф.- без удовлетворения.

Судья                                                                                             А.И. Пронькин