Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1709/2014 ~ М-1575/2014 от 11.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «03» сентября 2014 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: Терендюшкина Н.В.    

при секретаре Бочарове Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ОАО «<данные изъяты>-Банк» к Комнову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>-БАНК» обратилось в суд с иском к Комнову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ними и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № <данные изъяты>. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 60000,00 рубля. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<данные изъяты>-БАНК» № от <дата> г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 60000 рублей, проценты за пользование кредитом- 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Комнов Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями Соглашения. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Комнова Е.В. перед истцом составляет 70591,42 рубля. Из которых: просроченный основной долг – 59673,50 рубля, начисленные проценты – 3779,99 рубля, комиссия за обслуживание счета 4361,95 рубля, штрафы и неустойки 2775,98 рубля. В связи с неуплатой задолженности в добровольном порядке истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы в размере 70591 рубль 42 копейки, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2317 рублей 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца - ОАО «<данные изъяты>-БАНК» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Комнов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Поскольку о причинах неявки ответчик суд не уведомил и об отложении рассмотрения дела не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что требования ОАО «<данные изъяты>-БАНК» подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что <дата> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Комнов Е.В. заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 60000,00 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<данные изъяты>-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 60000,00 рублей, проценты за пользование кредитом 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не меньше минимального не позднее 15-го числа каждого месяца.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно выписке по счету Комнов Е.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства Комнов Е.В. в полном объеме не исполняет, с августа 2013 г. платежей не производил. Данный факт нашел свое подтверждение в материалах гражданского дела.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 9.3 Общих условий выдачи кредитной карты в ОАО «<данные изъяты>-БАНК», Банк вправе досрочного взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании, в случае нарушения Клиентом срока установленного для оплаты минимального платежа.

    Согласно представленному ОАО «<данные изъяты>-БАНК» расчету, задолженность Комнова Е.В. перед банком по состоянию на <дата> составляет 70591,42 рубля. Из которых: просроченный основной долг – 59673,50 руб., начисленные проценты – 3779,99 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 2775,98 рубля, комиссия за обслуживание текущего счета 4361,95 рубля.

    Наличие у ответчика задолженности в указанной сумме подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В статье 851 ГК РФ указано, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от <дата> № «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленной суду выписки, открытый Комновым Е.В. счет кредитной карты не является ссудным, а комиссия за его обслуживание по своей природе отличается от комиссии за ведение ссудного счета, поскольку с него производилась оплата услуг компаний сотовой связи и перечисление денежных средств для иных целей, помимо погашения кредита. Поскольку истец взимал комиссионное вознаграждение с Комнова Е.В. не за ведение ссудного счета, а за обслуживание текущего счета потребительской карты, оснований для исключения сумм комиссий из расчета задолженности не имеется.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая процент неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ. Кроме того, ответчиком не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение и невозможность погашения кредита, в связи с чем, суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО «<данные изъяты>-БАНК» о взыскании с Комнова Е.В. просроченного основного долга – 59673,50 рубля, начисленных процентов – 3779,99 рубля, штрафа за возникновение просроченной задолженности - 2775,98 рубля, комиссии за обслуживание текущего счета - 4361,95 рубля, являются законными и подлежат полному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2317 рублей 74 копейки, поскольку оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от <дата>

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

    Взыскать с Комнова Е. В. в пользу ОАО «<данные изъяты>-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от <дата> в сумме 70591 рубль 42 копейки, а также государственную пошлину в размере 2317 рублей 74 копейки. Всего – взыскать с ответчика Комнова Е.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>-БАНК» 72909 (Семьдесят две тысячи девятьсот девять) рублей 16 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения то есть с <дата> года.

     Председательствующий: Н.В.Терендюшкин