Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-994/2017 от 31.05.2017

Дело № 2-994/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2017 года                г. Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сутуловой М.А.,

при секретаре судебного заседания Подойниковой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО14

ответчика ФИО15

третьего лица ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО17 к ФИО15 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

истец ФИО17 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с иском к ФИО20 о возмещении ущерба от ДТП, имевшем место 19.09.2016 года в г.Петропавловске-Камчатском. с участием истца, управлявшего автомобилем «Тойота Таун Айс Ноах» государственный регистрационный знак № и водителя ФИО21, управлявшего транспортным средством «Митсубиши Лансер» государственный регистрационный знак №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по вине водителя ФИО21, погибшего в названном ДТП, произошло столкновение с автомобилем «Тойота Таун Айс Ноах», которому причинены механические повреждения, истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб от ДТП в размере 394 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 144 рубля, судебных расходов в размере 21000 рублей.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 22.03.2017 года (л.д.116), удовлетворено ходатайство представителя истца ФИО14, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО20 на надлежащего ФИО15, гражданское дело по иску ФИО17 к ФИО15 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено в Елизовский районный суд в порядке п.3 ст.33 ГПК РФ, для рассмотрения по подсудности.

Определением Елизовского районного суда от 05.06.2017 года (л.д.212), гражданское дело по иску ФИО17 к ФИО15 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия принято к производству суда.

Определением Елизовского районного суда от 12.07.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО16

Истец в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца ФИО14 заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО16, указывая, что названное лицо в ходе проведения доследственной проверки КУСП №№ пояснил, что транспортное средство Митсубиши Лансер» государственный регистрационный знак № было приобретено им в совместную собственность с умершим ФИО21, хранилось возле дома ФИО16, проживающего по адресу: <адрес>, ключи от машины хранились также у ФИО16 и в ночь 19.09.2016 года, когда произошло ДТП, были переданы им ФИО21, как совместному собственнику.

Ответчик ФИО15 суду подтвердил, что 30.08.2017 года транспортное средство приезжали покупать ФИО21 и ФИО16, оба не имели водительских удостоверений, поэтому в этот же день он перегнал автомобиль по месту жительства ФИО16, по адресу: <адрес>, получил от ФИО16 за проданную машину 50 000 рублей и написал им договор купли-продажи от имени ФИО20, чтобы не было проблем с ГИБДД, корпии себе не оставил.

Третье лицо ФИО16 в судебном заседании пояснил, что транспортное средство приобретал ФИО21, а чтобы его отец не знал, автомобиль хранился возле дома ФИО16, пояснения, данные им в ходе проверки КУСП были им даны в состоянии душевного волнения, когда его опрашивали в полиции он хотел, чтобы все быстрее закончилось, поэтому дал показания, что они совместно с ФИО21 приобрели автомобиль.

Третье лицо ФИО20 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.

Определением Елизовского районного суда от 06.09.2017 года(протокольно), удовлетворено ходатайство представителя истца ФИО14, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО15 на надлежащего ФИО16

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) вопрос о подсудности дела был рассмотрен судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу разъяснений содержащихся в абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах гражданское дело по исковому заявлению ФИО17 к ФИО16 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит передаче для рассмотрения в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, по месту жительства ответчика ФИО16, поскольку подсудность дела в соответствии со статьей 28 ГПК РФ, определяется местом жительства ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело № 2-994/2017 по иску ФИО17 к ФИО16 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Камчатского краевого суда через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                М.А. Сутулова