Дело № 2-3099/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2018 года г.Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи ЗолотыхВ.В.
при секретаре РодоновойЛ.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАОКБ«Восточный» к ЛИ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с настоящим иском к ЛИ, ссылаясь на то, что 19.11.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 194256руб. сроком на 18мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.
Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
По состоянию на 04.06.2018г. задолженность ответчика по договору составляет 180610,89руб., в том числе: 149834,64руб. – задолженность по оплате основного долга; 30776,25руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами.
На основании изложенного ПАОКБ«Восточный» просило суд взыскать ЛИ задолженность по договору от19.11.2013г. № в размере 180610,89руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 149834,64руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 30776,25руб., а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 4812,22руб.
ПАОКБ«Восточный» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщило.
ЛИ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПКРФ, а в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПКРФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
В соответствии с п.1 ст.160 ГКРФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу положений ст.ст.819, 820 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 19.11.2013г. между ПАОКБ«Восточный» и ЛИ заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику истцом предоставлен кредит в размере 194256руб. на срок по 19.05.2015г. под 34% годовых (далее – Договор кредитования).
ПАОКБ«Восточный» выполнило свои обязательства по Договору кредитования, перечислив 19.11.2013г. сумму кредита на текущий счет ответчика.
В судебном заседании установлено, что ЛИ нарушаются условия кредитного договора, ежемесячные платежи не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, последняя оплата поступила 19.05.2014г.
В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст.310 ГКРФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно представленных истцом письменных доказательств, задолженность ответчика по Договору кредитования по состоянию на 04.06.2018г. составляет 180610,89руб., в том числе: 149834,64руб. – задолженность по оплате основного долга; 30776,25руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами.
Суд, оценив представленные по делу расчёты сумм задолженности по Договору кредитования, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом расчёт ПАОКБ«Восточный», поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.
С учетом изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАОКБ«Восточный» о взыскании с ЛИ задолженности по Договору кредитования от19.11.2013г. № в размере 180610,89руб.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства ПАОКБ«Восточный» о взыскании с ЛИ расходов по уплате государственной пошлины в размере 4812,22руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАОКБ«Восточный» удовлетворить.
Взыскать с ЛИ в пользу ПАОКБ«Восточный» задолженность по договору кредитования от19.11.2013г. № в размере 180610 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4812рублей 22 копеек, а всего взыскать 185423 рубля 11 копеек.
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: