Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-25099/2021 от 24.06.2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Административное дело № 33а-25099/2021 № 2а-575/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2021 года      г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Леганова А.В.,

судей Кривцова А.С., Булата А.В.,

рассмотрев без проведения судебного заседания материалы административного дела по административному иску Синицыной М.Ю. и Киреева А.А. об оспаривании решения администрации города Сочи от <Дата ...> об отказе в выдаче разрешения на реконструкцию объекта – здания АТС литер А, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <№...>

установил:

решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 февраля 2021 года административным истцам отказано в удовлетворении указанного административного иска.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 10 июня 2021 года данный судебный акт отменен, по административному делу принято новое решение об удовлетворении требований, заявленных в административном иске.

Судом установлено наличие описки, допущенной в судебном акте апелляционной инстанции, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по собственной инициативе поставлен вопрос об исправлении такой описки.

Определением от <Дата ...> председателя 1-го судебного состава судебной коллегии по административным делам и делам об административных правонарушениях Краснодарского краевого суда Блинникова Л.А. произведена замена судьи Краснодарского краевого суда Иваненко Е.С., ввиду его нахождения в отпуске, на судью Краснодарского краевого суда Леганова А.В.

С учетом процессуального порядка исправления описок в решениях суда, предусмотренного частями 2 – 2.1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований, препятствующих рассмотрению указанного вопроса без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы административного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В апелляционной жалобе Синициной М.Ю., Киреева А.А., которая была предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, заявлено требование об отмене решения Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 февраля 2021 года.

Из содержания апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 10 июня 2021 года следует, что судебная коллегия оценивала законность именно этого судебного акта.

Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения ошибочно указано, что отмене подлежит решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 ноября 2021 года, тогда как в материалах административного дела отсутствуют какие-либо сведения об обжаловании такого судебного акта.

С учетом явного характера описки она подлежат исправлению на основании статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При исправлении данной описки в резолютивной части апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 10 июня 2021 года существо принятого процессуального решения, его выводы не изменяются.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 184, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда

определила:

исправить описку в резолютивной части апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 10 июня 2021 года.

Изложить абзац 1 резолютивной части апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 10 июня 2021 года в следующей редакции:

«Решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 февраля 2021 года отменить».

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Леганов

Судья А.С. Кривцов

Судья А.В. Булат