Определение по делу № 9-87/2014 ~ М-676/2014 от 04.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2014 года                                  г. Кострома

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Криулина О.А., изучив исковое заявление Пометовой В.Ф. к Манучаряну Ж.А. о признании частично недействительными результатов межевания смежного земельного участка, устранении препятствий в пользовании жилым домом,

у с т а н о в и л:

Истец Пометова В.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является Манучарян Ж.А. При покупке жилого дома с земельным участковм она не смогла в полной мере оценить, что подъезд к ей дому весьма узкий и составляет 3-5 метров в ширину. Поэтому проезд машин экстренных служб затруднителен. Еще до покупки ею жилого дома ответчиком был установлен забор между их земельными участками непосредственно вдоль северной стены её дома, которая служит продолжением забора между их земельными участками. Таким образом, между границей земельного участка ответчика и её домом нет никакого расстояния, что создает ей препятствия для обслуживания дома: она не может должным образом поддерживать дом в технически исправном состоянии, не может помыть окна своего дома, т.к. для этого ей надо пройти на участок ответчика. Кроме того, ответчик оборудовал калитку, выходящую на её земельный участок, и дети ответчика играют на её участке, который ответчик считает землями общего пользования. Фактически границы её жилого дома согласно техническому паспорту сложились еще в <данные изъяты> году. Земельный участок Манучаряна Ж.А. был сформирован и поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ Ввиду отсутствия у Манучаряна Ж.А. на момент проведения кадастровых работ правоустанавливающих документов на земельный участок, кадастровые инженеры при установлении границ его земельного участка должны были исходить из границ, существующих на местности 15 и более лет и закрепленных с использованием объектов искусственного происхождения, которым является её дом с пристройкой. Формирование земельного участка ответчика было проведено без учета её прав по поддержанию в надлежащем состоянии жилого дома. Просила признать частично недействительными результаты межевания смежного земельного участка между северной стеной дома и ближайшим межевым знаком южной границы земельного участка ответчика; обязать ответчика провести межевание в соответствии с требованиями п. 9 ст. 38 ФЗ от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и переставить забор по вновь установленной границе между смежными земельными участками, тем самым устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей жилым домом.

Определением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ

Истцом в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, не выполнены.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Пометовой В.Ф. к Манучаряну Ж.А. о признании частично недействительными результатов межевания смежного земельного участка, устранении препятствий в пользовании жилым домом возвратить истцу со всеми приложенными к заявлению документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению его в суд с иском в общем порядке после устранения недостатков.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:     О.А. Криулина