Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7023/2015 ~ М-5112/2015 от 04.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Казаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникеевой А8 к Полещуку А9 о взыскании процентов за пользование займом,-

У С Т А Н О В И Л:

Аникеева Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование займом, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года между ней и Полещуком В.О. был заключен договор займа, согласно условиям которого она передала ответчику денежные средства в сумме Z руб. на срок не позднее 00.00.0000 года, под Z % в месяц. Однако, свои обязательства Полещук В.О. не исполнял, ежемесячные платежи в счет возврата долга им не вносились. Просит взыскать проценты за пользование займом в размере Z руб., судебные расходы Z руб., убытки Z руб..

В судебном заседании представитель истца Аникеев В.А., действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, исковые требования в части взыскания убытков не поддержал, остальные требования просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег …Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между сторонами были заключен договор займа (далее Договор займа), по условиям которого Аникеева Н.И. передала ответчику денежные средства в сумме Z руб., а Полещук В.О., в свою очередь, обязался возвратить денежные средства в срок не позднее 00.00.0000 года, с уплатой Z % за пользование займом ежемесячно.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Истец принятые на себя обязательства исполнила в полном объеме, передав ответчику сумму займа в общем размере Z руб., однако, Полущук В.О. обязательства по Договору займа исполнил ненадлежащем образом, сумму займа, с учетом ежемесячных процентов, ни в какой его части до настоящего времени не возвратил.

По правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании с Полещука В.О. процентов по Договору займа законны и обоснованы, однако, находит, что расчет процентов за пользование займом произведен неверно, а потому, расчет указанных процентов необходимо производить следующим образом:

Z руб. – сумма займа

4% - проценты в месяц, определенные договором,

с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года – период пользования займом

00.00.0000 года года

с 00.00.0000 года (следующий день за днем заключения договора займа) по 00.00.0000 года = Z дн.

Z%/Z дн. =Z %/в день.

Z руб. *Z%*Z дн. = Z руб..

период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года = Z мес.

Z руб. *4%*Z мес.=Z руб..

00.00.0000 года года

с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года = Z дн.

Z%/Z дн.=Z%/ в день

Z руб.*Z%*Z дн. = Z руб..

Таким образом, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года сумма процентов за пользование займом составляет Z руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего спора истец требования о взыскании с ответчика убытков в размере Z руб. не поддержал, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований…. в связи с чем с ответчика в пользу Аникеевой Н.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме Z руб.. Кроме того, с Полещука В.О. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в суме Z руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать Полещука А9 в пользу Аникеевой А8 проценты за пользование займом в размере Z руб., судебные расходы Z руб., а всего 228177,60 руб..

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательсвующим.

Копия верна.

Судья: