Решение по делу № 2-1878/2017 ~ М-1772/2017 от 25.09.2017

Дело № 2-1878/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года                            г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Плиевой Н.Г.,

при секретаре - Подоляне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафаева Эльбруса Джевдетовича к Отделению № 1 ГИБДД Министерства внутренних дел по городу Симферополю, Министерству внутренних дел по Республике Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Умеров Фикрет Билялович, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Отдел судебных приставов по Центральному району г. Симферополя Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Крым, Отдел судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Крым о снятии ареста и ограничения с автомобиля,

У С Т А Н О В И Л :

25 сентября 2017 года Мустафаев Э.Д. обратился в суд с иском к Отделению № 1 МРЭО ГИБДД Министерства внутренних дел по городу Симферополю, третье лицо ОСП по Центральному району г. Симферополя УФССП по Республике Крым, о снятии ареста и ограничения с автомобиля.

Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 27 сентября 2017 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Отдел судебных приставов по Центральному району г. Симферополя Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Крым и Отдел судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Крым (л.д.11-14).

Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 17 октября 2017 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел по Республике Крым, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Умеров Фикрет Билялович (л.д. 32-33).

Требования мотивированы тем, что Центральным ОГИС Симферопольского ГУЮ АР Крым на автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номерной знак №, принадлежащий Мустафаеву Э.Д., был наложен арест и запрет на отчуждение в рамках исполнительного производства по выплатам алиментов на содержание дочери ФИО7, 2001 г.р.

В 2014 году задолженность по алиментам была погашена через банк и документы, подтверждающие погашение задолженности предоставлены исполнительной службе Центрального района г. Симферополя. Все аресты и ограничения наложенные на авто были сняты.

Однако в период 2014-2016 гг. при перерегистрации автомобиля в МРЭО ГИБДД г. Симферополя для получения номерных знаков Российской Федерации в базе ГАИ был обнаружен существующий арест на указанное транспортное средство.

13.09.2017 г. на заявление Мустафаева Э.Д. ОСП по Центральному району г. Симферополя УФССП по Республике Крым предоставил ответ, подтверждающий отсутствие у Мустафаева Э.Д. каких-либо задолженностей и арестов (л.д. 5).

Истец Мустафаев Э.Д. в судебном заседании просил снять арест наложенный Центральным ОГИС Симферопольского ГУЮ АР Крым.

Представители ответчика, Министерства внутренних дел по Республике Крым, иск не признали, пояснив, что в базе Отделения ГИБДД МВД по Республике Крым действительно в настоящий момент имеется информация о наложении ареста Центральным ОГИС Симферопольского ГУЮ АР Крым на автомобиль, принадлежащий истцу.

Ответчик, Отделение № 1 ГИБДД Министерства внутренних дел по Республике Крым, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, о чем в материалах дела имеются письменные доказательства - уведомление о вручении почтового отправления (л.д. 40).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, заказным письмом с уведомлением, о чем в материалах дела имеются письменные доказательства - уведомление о вручении почтового отправления (л.д. 41).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Отдел судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Крым явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через представителя, о чем в материалах дела имеются письменные доказательства – расписка о получении (л.д. 37).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Отдел судебных приставов по Центральному району г. Симферополя Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Крым явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, о чем в материалах дела имеются письменные доказательства - уведомление о вручении почтового отправления (л.д. 38), предоставило информацию о том, что по состоянию на 17.10.2017 г. в ОСП по Центральному району г. Симферополя исполнительные производства в отношении Мустафаева Эльбруса Джевдетовича, находящиеся в исполнении, отсутствуют, арест от 29.08.2013 г. на автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, вынесенный Центральным ОГИС г. Симферополя в ОСП по Центральному району ЦФССП Российской Федерации по г. Симферополю отсутствует. Отдел судебных приставов по Центральному району г. Симферополя Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Крым не является правопреемником Центрального ОГИС Симферопольского ГУЮ АР Крым.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, представителей ответчика, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено и подтверждено материалами дела, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии № №, выданного отделением № МРЭО ГИБДД Министерства внутренних дел по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ Мустафаев Э.Д. является собственником автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, номер кузова № (л.д. 27).

На исполнении Центрального ОГИС Симферопольского ГУЮ АР Крым находился исполнительный лист № 2-4567/2003, выданный 15.12.2004 г. Центральным районным судом г. Симферополя по делу №2-4567/2003 о взыскании с Мустафаева Э.Д. в пользу ФИО3 алиментов на содержание дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно карточке результатов обращения по всем базам на АМТ, следует, что на автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номерной знак <данные изъяты>, номер кузова № № в разделе V. Проверка по базе «Арестованный АМТ» по входящему номеру 4300 наложен арест - дата ареста 28.08.2013 г., Центральный ОГИС (л.д. 6).

Согласно копии постановления ОСП по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым от 05.01.2015 исполнительное производство № 12769/14/82004-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №2-4567 от 15.12.2004, выданного Центральным райсудом г. Симферополя о взыскании с Мустафаева Э.Д. алиментов в пользу ФИО3 прекращено, в связи с отменой судебного акта на основании которого выдан исполнительный документ (л.д. 7).

Согласно ответа исполняющего обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым от 13.09.2017 в ОСП по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым исполнительных документов в отношении Мустафаева Э.Д на принудительном исполнении не находится. 05.01.2015 исполнительное производство в отношении Мустафаева Эльбруса Джевдетовича прекращено, соответственно все ограничения сняты (л.д. 5).

17.10.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым предоставлена информация о том, что 20.11.2014 судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Симферополя, рассмотрев исполнительный документ № 006591689 от 19.11.2014, выданный Центральным районным судом г. Симферополя по делу № 124/4372/13-ц от 26.07.2013, предмет исполнения: взыскание алиментов в размере 400 грн. ежемесячно в твердой сумме, в отношении должника: Мустафаева Эльбруса Джевдетовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя: ФИО3, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 6003/14/82004-ИП в отношении должника Мустафаева Эльбруса Джевдетовича (л.д. 24); 23.03.2015 судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Симферополя, рассмотрев исполнительный документ № от 19.11.2014 г., выданный Центральным районным судом г. Симферополя по делу № 124/4372/13-ц от 26.07.2013, предмет исполнения: взыскание алиментов в размере 400 грн. ежемесячно, в отношении должника: Мустафаева Эльбруса Джевдетовича,ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя: ФИО4, вынес постановление о передаче исполнительного производства № 6003/14/82004-ИП в другой отдел (л.д. 23); 05.01.2015 судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Симферополя, рассмотрев исполнительный документ № 006591689 от 19.11.2014, выданный Центральным районным судом г. Симферополя по делу № 2-4567/2003 15.12.2004, предмет исполнения: взыскание алиментов в размере ? доли доходов ежемесячно, в отношении должника: Мустафаева Эльбруса Джевдетовича,ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя: Мустафаевой Гульнары Ридвановны, вынес постановление о прекращении исполнительного производства № 12769/14/82004-ИП в отношении должника Мустафаева Эльбруса Джевдетовича (л.д.26). Постановления вынесенные Центральным ОГИС Симферопольского ГУЮ об аресте движимого и недвижимого имущества считать утратившими силу.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела по существу установлено, что в настоящее время в ОСП по Центральному району г. Симферополя исполнительных производств в отношении должника Мустафаева Э.Д. не имеется.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Федеральный закон № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также -организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно ст. 2 указанного закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 64 Федеральный закон № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества, является мерой принудительного исполнения (ст. 68 ФЗ № 229).

Данное положение также закреплено в ст. 80 Федеральный закон № 229-ФЗ от 02.10.2007 согласно которой судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Как установлено судом, арест на автомобиль был наложен Центральным ОГИС и внесен в базу ГАИ 28.08.2013. Исполнительное производство по гражданскому делу № 2-4567/2003 окончено в связи с отменой судебного акта, в Отделе судебных приставов по Центральному району г. Симферополя УФССП по Республике Крым документов, в отношении Мустафаева Эльбруса Джевдетовича на принудительном исполнении не находится.

В связи с изложенным суд приходит к мнению, что исковые требования о снятии ареста с автомобиля марки DAEWOO Nexia регистрационный номерной знак № АК 0399 ВЕ, принадлежащего Мустафаеву Э.Д., наложенного на основании постановления государственного исполнителя Центрального ОГИС Симферопольского ГУЮ АР Крым, внесенного в базу ГАИ 28.08.2013, являются законными и обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мустафаева Эльбруса Джевдетовича удовлетворить в полном объеме.

Снять арест с автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номерной знак №, принадлежащего Мустафаеву Эльбрусу Джевдетовичу, наложенный постановлением государственного исполнителя Центрального ОГИС Симферопольского ГУЮ АР Крым, внесенный в базу ГАИ 28.08.2013.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Плиева

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 года.

Судья Н.Г. Плиева