Гр.дело №2-1320/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 мая 2014 года г. Мичуринск
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи - Черновой О.Ю.,
при секретаре - Манаенковой Н.В.,
с участием представителя истца Суворинова Р.Н. – Соловей В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворинова Р.Н. к Косыреву О.В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за неосновательное обогащение и пени в связи с просрочкой срока возврата долга,
У С Т А Н О В И Л:
… года между Сувориновым Р.Н. и Косыревым О.В. был заключен договор займа на сумму … рублей под 10% в месяц. В соответствии с п.1, 2.2 и 3.1 договора …г. Косырев О.В. должен был вернуть долг с процентами. Также … года между Сувориновым Р.Н. и Косыревым О.В. был заключен договор займа на сумму … рублей под 10% в месяц. В соответствии с п.1, 2.2 и 3.1 договора …г. Косырев О.В. должен был вернуть долг с процентами. До настоящего времени ни денег, ни процентов Косырев не возвратил. В соответствии с п. 4.3 договора займа, Косырев О.В. за неисполнение обязательства, предусмотренного п. 3.2 договора обязан оплатить займодавцу пени в размере 1% с просроченной суммы за кажды1й день просрочки. Таким образом, сумма пени по договорам займа от …г. и …г. составляет на день подачи иска … рублей. Кроме того, … года Суворинов Р.Н. передал Косыреву О.В. деньги в сумме … рублей сроком на 1 месяц, указанную сумму, согласно расписке, он обязался вернуть …г. в полном объеме. Факты передачи денег подтверждаются актами приема передачи денежных средств от …г., а также распиской от …г.
Суворинов Р.Н. обратился в Мичуринский городской суд с иском к Косыреву О.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки и суммы неосновательного обогащения.
В судебном заседании представитель истца Соловей В.В. заявленные требования поддержал и показал, … года между Сувориновым Р.Н. и Косыревым О.В. был заключен договор займа на сумму … рублей под 10% в месяц. В соответствии с п.1, 2.2 и 3.1 договора …г. Косырев О.В. должен был вернуть долг с процентами. Также … года между Сувориновым Р.Н. и Косыревым О.В. был заключен договор займа на сумму … рублей под 10% в месяц. В соответствии с п.1, 2.2 и 3.1 договора …г. Косырев О.В. должен был вернуть долг с процентами. До настоящего времени ни денег, ни процентов Косырев не возвратил. В соответствии с п. 4.3 договора займа, Косырев О.В. за неисполнение обязательства, предусмотренного п. 3.2 договора обязан оплатить займодавцу пени в размере 1% с просроченной суммы за кажды1й день просрочки. Таким образом, сумма пени по договорам займа от …г. составляет на день подачи иска … рублей. Кроме того, … года Суворинов Р.Н. передал Косыреву О.В. деньги в сумме … рублей сроком на 1 месяц, указанную сумму, согласно расписке, он обязался вернуть 02 ноября 2013г. в полном объеме. Факты передачи денег подтверждаются актами приема передачи денежных средств от …г., а также распиской от …г. … года в адрес ответчика заказным письмо с уведомлением было направлено претензионное письмо с требованием возврата долга. Ответ на данное письмо до настоящего момента не поступил. Просил взыскать с ответчика в качестве возмещения долга по договорам займа … рублей, неуплаченных процентов - … рублей, неустойку - … рублей, сумму неосновательного обогащения в размере … рубля, а всего … рубля.
В судебное заседание ответчик Косырев О.В. не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен. Им представлено заявление о том, что им действительно были получены от Суворинова Р.Н. на основании договоров займа денежные суммы в общем размере …рублей под 10% в месяц. Таким образом, возникшие на конец октября долговые обязательства составили …рублей. В течение двух последующих за подписанием договоров недель им были переданы истцу денежные средства в размере … рублей в качестве погашения части долга, однако данный факт Суворинов Р.Н. признавать отказывается, ссылаясь на то, что документального подтверждения данного нет. Также, ответчик в своем заявлении пояснил, что расписка, представленная истцом на сумму …рублей, является признанием уже отданных им истцу по договорам займа средств, а ее наличием истец воспользовался для взыскания с Косырева О.В. несуществующей суммы в размере … рублей. Обязался оперативно согласовать сроки и суммы реального погашения задолженности в 2014 году, исходя из своих финансовых возможностей.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Суворинова Р.Н. подлежащими удовлетворению.
На основании ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.ст.807,808,810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно договорам займа от …г. Косырев О.В. взял в долг … руб. под 10% в месяц сроком до …г. Также, согласно расписке от …г. Косырев О.В. взял в долг еще … рублей, с обязательством вернуть сумму долга в полном объеме до …года.
Согласно п.4.3 договоров займа, за неисполнение обязательства по возврату займа Заемщик обязан оплатить Заимодавцу пени в размере 1% с просроченной суммы за каждый день просрочки. Просрочка по договорам займа составила 55 дней. Таким образом, пеня по указанным договорам займа от общей суммы долга составила … рублей.
До настоящего времени Косырев О.В. уклоняется от выплаты долга. Таким образом, указанная в иске сумма подлежит взысканию с Косырева О.В. в пользу Суворинова Р.Н.
Указание в заявлении Косыревым О.В. на подтверждение получения … рублей по договорам займа не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку согласно текста расписки, указанная сумма была получена ответчиком …г., а вернуть он ее обязался в полном объеме до …г., тогда как согласно договоров займа и актов приема-передачи денежных средств, они были получены …г. по сроку возврата не позднее …г.
На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно договоров займа от. .., срок возврата денежных средств определен …г. А согласно расписки от …г., срок возврата денежных средств определен …г. Именно с этого времени начинает течь срок неправомерного пользования денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.
Таким образом, с Косырева О.В. в пользу Суворинова Р.Н. подлежат взысканию проценты в сумме. . рублей (… (10% от общей суммы долга) рублей Х на 3 месяца ( октябрь, ноябрь, декабрь). Неустойка … рублей (… рублей (1% от общей суммы долга) Х 55 дней. Сумма неосновательного обогащения … рубля (… Х период просрочки 112 дней Х 8,25% ставка рефинансирования / 36000).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с квитанцией об уплате государственной пошлины, при обращении в суд Суворинов Р.Н. понес расходы в сумме … рублей. С учетом удовлетворения заявленных требований эти расходы подлежат возмещению в его пользу с ответчика Косырева О.В. в сумме … рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Косырева О.В. в пользу Суворинова Р.Н. … рублей в качестве возмещения долга по договорам займа от … года и … года, неуплаченных процентов в сумме … рублей, неустойку в размере … рублей, сумму неосновательного обогащения в размере … рубля, а всего … рубля.
Взыскать с Косырева О.В. в пользу Суворинова Р.Н. судебные расходы в сумме … рублей.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2014 года.
Председательствующий О.Ю. Чернова