Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-825/2016 от 23.09.2016

Дело №2-825

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Масловой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилковой Т. Н. к Овсянникову Е. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Шилкова Т.Н. обратилась в суд с иском к Овсянникову Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб..

В обоснование требований указала, что <*** г.> возбуждено исполнительное производство по взысканию с Овсянникова Е.В. в пользу Шилковой Т.Н. в возмещение морального вреда в размере ***руб.. Начиная с <*** г.> по <*** г.> истец пользовался денежными средствами истца, в связи с чем, считает, что с истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истец, представитель истца, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суду подано заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом, с учетом мнения ответчика, представителя ответчика, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, представителя истца.

Ответчик Овсянников Е.В., представитель ответчика Савкина Н.А. иск не признали, указали, что в настоящее время Овсянников Е.В. отбывает наказание по приговору суда, из его дохода производятся отчисления. На данный момент перечислено ***руб.. Ответчик не уклоняется от возмещения вреда. В его собственности имеется автомобиль, однако, службой судебных приставов не принимаются меры по его реализации, с целью погашения долга.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Приговором Каменского районного суда Свердловской области от 06.12.2013 года Овсянников Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет. С Овсянникова Е.В. в пользу Шилковой Т.Н. в возмещение морального вреда взысканы денежные средства в размере ***руб..

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 25.03.2014 года приговор Каменского районного суда Свердловской области от 06.12.2013 года оставлен без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установлено, что на ответчика возложена обязанность по возмещению вреда истцу приговором суда, вступившим в законную силу.

Постановлением судебного пристава исполнителя от <*** г.> (л.д. 30-31) возбуждено исполнительное производство в отношении должника Овсянникова Е.В. о взыскании в польку Шилковой Т.Н. возмещения морального вреда в размере ***руб..

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно справки ГУФСИН по Свердловской области от <*** г.> (л.д. 71) в счет возмещения вреда в пользу истца перечислены денежные средства:

платежное поручение №*** от <*** г.> на сумму ***руб.

платежное поручение №*** от <*** г.> на сумму ***руб.

платежное поручение №*** от <*** г.> на сумму ***руб.

платежное поручение №*** от <*** г.> на сумму ***руб.

платежное поручение №*** от <*** г.> на сумму ***руб.

платежное поручение №*** от <*** г.> на сумму ***руб.

платежное поручение №*** от <*** г.> на сумму ***руб.

платежное поручение №*** от <*** г.> на сумму ***руб.

платежное поручение №*** от <*** г.> на сумму ***руб.

платежное поручение №*** от <*** г.> на сумму ***руб.

платежное поручение №*** от <*** г.> на сумму ***руб..

Таким образом, установлено, что ответчиком до настоящего времени обязательство в полном объеме не исполнено.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <*** г.> по <*** г.>, из суммы долга ***руб., в размере ***руб.. Суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами без учета произведенных выплат приведет к неосновательному обогащению истца.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции от 08.03.2015 года) За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции от 03.07.2016 года, в силу с 01.08.2016) В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов:

за период с <*** г.> по <*** г.> составила ***руб. из расчета ***руб.*8,25%*389 дней/365 дней;

за период с <*** г.> по <*** г.> составила ***руб. из расчета ***руб.*11,27%*14 дней/365 дней;

за период с <*** г.> по <*** г.> составила ***руб. из расчета ***руб. *11,14%*18 дней/365 дней;

за период <*** г.> по <*** г.> составила ***руб. из расчета ***руб. * 11,14%*12 дней/365;

за период<*** г.> по <*** г.> составила ***руб. из расчета ***руб.*10,12%*14 дней/365;

за период <*** г.> по <*** г.> составила ***руб. из расчета ***руб.*10,12%*19 дней/365;

за период <*** г.> по <*** г.> составила ***руб. из расчета ***руб.*9,96%*9 дней/365;

за период <*** г.> по <*** г.> составила ***руб. из расчета ***руб. *9,96%*20 дней/365;

за период <*** г.> по <*** г.> составила ***руб. из расчета ***руб. *9,50%*24 дня/365;

за период <*** г.> по <*** г.> составила ***руб. из расчета ***руб. *9,50%*6 дней/365;

за период <*** г.> по <*** г.> составила ***руб. из расчета ***руб.*9,09%*33 дня/365;

за период <*** г.> по <*** г.> составила ***руб. из расчета ***руб. *28 дней*9,20 %*28 дней/365;

за период <*** г.> по <*** г.> составила ***руб. из расчета ***руб. *7,44%*17 дней/365;

за период <*** г.> по <*** г.> составила ***руб. из расчета ***руб.*7,44%*24 дня/366;

за период <*** г.> по <*** г.> составила ***руб. из расчета ***руб.*7,89%*3 дня/366;

за период <*** г.> по <*** г.> составила ***руб. из расчета ***руб. *7,89%*22 дня/366;

за период <*** г.> по <*** г.> составила ***руб. из расчета ***руб.*8,57%*27 дней/366;

за период <*** г.> по <*** г.> составила ***руб. из расчета ***руб.*8,44%*29 дней/366;

за период <*** г.> по <*** г.> составила ***руб. из расчета ***руб. *7,92%*34 дня/366;

за период <*** г.> по <*** г.> составила ***руб. из расчета ***руб.*7,74%*28 дней/366;

за период <*** г.> по <*** г.> составила ***руб. из расчета ***руб.*7,90%*29 дней/366;

за период <*** г.> по <*** г.> составила ***руб. из расчета ***руб.*7,15%*4 дня/366.

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <*** г.> по <*** г.> составила ***руб., с учетом изложенного, требования истца подлежит удовлетворению частично.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом обстоятельства, при которых должник освобождается от уплаты процентов, не установлены.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению частично в размере ***руб..

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально части удовлетворенных требований, от уплаты которой истец был освобожден, в размере ***руб..

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шилковой Т. Н. к Овсянникову Е. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Овсянникова Е. В. в пользу Шилковой Т. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб..

Взыскать с Овсянникова Е. В. государственную пошлину в местный бюджет в размере ***руб..

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.11.2016 года.

Председательствующий О.В. Пономарева