Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-534/2015 (2-4735/2014;) ~ М-4290/2014 от 17.12.2014

Гр. дело № 2- 534/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2015 г.                                                                         г. Новосибирск

               Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи                                                                                                                      Коневой Ю.А.

при секретаре                                                                                                     Ермаковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО КИТ Финанс К. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО КИТ Финанс К. обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска, в котором указал, что в рамках исполнительного производства о взыскании с Цымлянской Л.Д. в пользу ООО КИТ Финанс К., возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска xx.xx.xxxx г. денежных сумм и обращении взыскания на заложенное имущество, судебным приставом направлены ООО КИТ Финанс К. предложения взыскателю нереализованного имущества от xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г., содержащие разные суммы, подлежащие выплате ООО КИТ Финанс К., с целью передачи нереализованного заложенного имущества взыскателю. xx.xx.xxxx г. ООО КИТ Финанс К. перечислило денежные средства на счет службы судебных приставов в размере __ руб., однако, судебный пристав-исполнитель отказался передавать имущество взыскателю.

Заявитель просит признать незаконным Предложение имущества от xx.xx.xxxx г. в части размера суммы, необходимой к перечислению в адрес службы судебных приставов, и обязать судебного пристава-исполнителя передать нереализованное имущество взыскателю.

В судебном заседании представитель ООО КИТ Финанс К. К. Е.Ю. отказалась от жалобы, указав, что предложение от xx.xx.xxxx г. судебным приставом-исполнителем было отменено и в настоящее время между взыскателем и должником решается вопрос об исполнении обязательств по кредитному договору.

Заинтересованные лица: судебные приставы-исполнители Бороненко Е.В., Долгих В.Б., Цымлянская Л.Д., ее представитель Пастор А.В. в судебное заседание не явились, извещены.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему: в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления, жалобы). Суд принимает отказ от заявления, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе от заявления и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

    Суд полагает возможным принять отказ истца (заявителя) от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, т.к. эти действия не противоречат закону и не нарушают интересов иных лиц, предложение взыскателю нереализованного имущества судебным приставом-исполнителем отменено. Производство по делу подлежит прекращению.

           Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

       Принять отказ представителя ООО КИТ Финанс К. от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Гражданское дело по заявлению ООО КИТ Финанс К. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя производством прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                _подпись__ Конева Ю.А.