Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6956/2013 ~ М-3785/2013 от 08.05.2013

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи – Чудаевой О.О.,

при секретаре – Прокопьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО1. о взыскании суммы просроченной задолженности в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования Банк мотивирует тем, что ответчик в нарушение условий указанного договора, обязательства по выплате суммы кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил. В связи, с чем суд признает его неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Данное исковое заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Судом установлено, что ответчик ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>, о чем истец указал в иске, а также следует из кредитного договора, где указано, что ФИО1 фактически проживает в <адрес>

Данное место жительство ответчика находится в <адрес> и неподсудно <адрес> районному суду <адрес>.

Поскольку настоящее дело было принято <адрес> районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче на рассмотрение <адрес> районному суду <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности <адрес> районному суду <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес>.

Председательствующий                      О.О. Чудаева