Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9732/2019 от 18.03.2019

Судья: Букин Д.В.                                       Дело № 33-9732/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Ляхович М.Б., Петровой О.В.,

при секретаре Усовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу ООО «ЭК Городские усадьбы» на определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об исправлении описки,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

Представитель ООО «ЭК «Городские усадьбы» обратился в суд с заявлением об исправлении описки в резолютивной части решения Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Ходус Н. Е. к ОАО «ЦНИИМЭ», ООО «ЭК Городские усадьбы» об обязании устранить недостатки качества лифта.

Определением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления представителя ООО «ЭК «Городские усадьбы» отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции, представитель ООО «ЭК «Городские усадьбы» подал частную жалобу на предмет его отмены как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Основания для исправления описок и иных арифметических ошибок в решении суда содержаться в ст. 200 ГПК РФ.

Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Ходус Н.Е. отказано.

Резолютивная часть вышеприведенного судебного акта не содержит описок и явных арифметических ошибок.

Судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что какого-либо решения против ООО «ЭК «Городские усадьбы» судом не принималось в связи с отсутствием соответствующих требований истца.        Приведенное представителем ООО «ЭК «Городские усадьбы» в заявлении данное обстоятельство не может расцениваться как описка и не подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                 ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ООО «ЭК «Городские усадьбы» - без удовлетворения.

     Председательствующий:

     Судьи: