Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5186/2014 ~ М-5084/2014 от 04.07.2014

Дело № 2-5186/24-2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» августа 2014 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе судьи Пронской И.В., при секретаре судебного заседания Колычевой Е.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Комову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Комовым Р.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10 % от общей суммы задолженности. Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 136 818 рублей 70 копейки, состоящую из задолженности по кредиту – 95 622 рублей 66 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом – 28 799 рубля 91 копейка, комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа – 3 500 рублей, штрафа (фиксированная часть) - 2500 рублей, штрафа (процент от суммы задолженности) – 6 396 рублей 13 копеек. В связи с изложенным ЗАО МКБ «Москомприватбанк» взыскать с Комова Р.В. вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 936 рублей 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца Топоркова Е.С. не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором также указала на отсутствие возражений относительно вынесения заочного решения.

Ответчик Комов Р.В. в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 указанной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (ст. 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811) применимы к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Комовым Р.В. был заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также тарифам, заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7 % от общей суммы задолженности (пункты 6.4, 6, 5 Условий).

На основании пункта 6.6.1 Условий, за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами (2500+5% суммы задолженности по кредиту).

Истцом обязательства по Кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на договоре.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик Комов Р.В. нарушил условия кредитного договора, а именно после октября 2013 года не вносил платежи в погашение кредита, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность.

В силу пункта 6.8. Условий банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доли, в случае неисполнения держателем своих долговых и других обязательств по этому договору.

Согласно предоставленному истцом расчету, сумма задолженности Комова Р.В. по кредитному договору (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.) составляет 136818 рублей 79 копеек и включает в себя: задолженность по кредиту – 95 622 рубля 66 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 28 799 рублей 91 копейка, комиссию на несвоевременное внесение минимального платежа – 3500 рублей, штраф (фиксированная часть) - 2 500 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) -6 396 рублей 13 копеек.

Данный расчет задолженности судом проверен и признан верным, составленным с учетом внесенных ответчиком платежей и в соответствии с условиями договора.

Таким образом, исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Комову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из суммы уплаченной госпошлины в размере 3 936 рублей 37 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комова <данные изъяты> в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 818 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 936 рублей 37 копеек, а всего 140 775 (сто сорок тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 07 копеек.

Ответчик Комов Р.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С заочным решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: