Постановление по делу № 4/9-17/2016 от 09.06.2016

4/9-17/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 7 июля 2016 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Шатовой О.С.

с участием осужденного Мусихина А.А.,

адвоката Титовца А.А.

помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Нечаева В.В.,

судебного пристава-исполнителя Трясцина Д.Н.,

при секретаре Богданове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мусихина А.А. о предоставлении отсрочки исполнения назначенного приговором суда наказания в виде штрафа в размере 96500000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Ленинского районного суда г.Перми от 6 ноября 2015 года Мусихин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 96500000 рублей с лишением права занимать должности в государственных органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, связанные с осуществлением функций представителя власти и с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, сроком на 3 года.

Мусихин А.А. обратился в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения назначенного ему приговором суда наказания в виде штрафа на срок 5 лет, поскольку после постановления приговора он утратил заработок, был уволен с прежнего места работы; на иждивении имеет жену и четверо детей; на принадлежащее ему имущество наложен арест и исполнение наказания возможно только после истечения срока для добровольного исполнения. В настоящее время идет поиск потенциальных покупателей, при снятии ареста с имущества, оно будет реализовано; размер назначенного судом штрафа свидетельствует о невозможной единовременной его уплате; предпринимаются все возможные меры к исполнению наказания, производится его выплата частями, оплачено <данные изъяты>; помимо указанного, в настоящее время ухудшилось состояние здоровья.

В судебном заседании Мусихин А.А.,, защитник Титец А.А. на ходатайстве настаивали в полном объеме, просили удовлетворить по доводам и основаниям изложенным в нем.

Судебный пристав-исполнитель оставил вопрос о предоставлении отсрочки уплаты штрафа на усмотрение суда.

Помощник прокурора, в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку осужденный является материально обеспеченным, трудоустроен, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы, исполнительное производство, судья считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 392 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.31 ч.1 УИК РФ осужденный к штрафу без отсрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до 5 лет, если его немедленная уплата является для осужденного невозможной. По смыслу закона заявитель, ходатайствующий о предоставлении отсрочки уплаты штрафа, должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа. При этом основания для отсрочки уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, должны носить исключительный характер и сами по себе являться серьезным препятствием к совершению исполнительных действий.

В судебном заседании установлено, что осужденный Мусихин А.А. является трудоспособным и трудоустроен заместителем директора в ООО ЧОО «ТрансСибБезопасность».

В рамках исполнительного производства осужденным в период с 11 ноября 2015 года произведена частичная уплата штрафа, назначенного по приговору суда, остаток задолженности составляет <данные изъяты>.

Представленные Мусихиным А.А. документы и его пояснения в судебном заседании указывают на материальную состоятельность осужденного, который имеет источник дохода, трудоустроен, каких-либо препятствий к совершению исполнительных действий, направленных на взыскание с осужденного суммы штрафа, исполнения за счет реализации арестованного имущества Мусихина А.А., в настоящее время не имеется. Данные, свидетельствующие о невозможности единовременно исполнить приговор суда, не установлены, а указанные Мусихиным А.А. в ходатайстве доводы о наличии у него на иждивении супруги и четырех детей, изменение имущественного статуса и материального положения, после постановления приговора, и недостаточности денежных средств не свидетельствуют о его материальной несостоятельности, и не могут быть признаны исключительными обстоятельствами, препятствующими исполнению приговора суда. Имущественное и семейное положение Мусихина А.А. были учтены судом, вынесшим приговор, при определении размера штрафа.

Наличие у Мусихина А.А. заболеваний, нахождение на лечении безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения наказания не является, в настоящее время Мусихин А.А. трудоспособен, доказательств иного не представлено.

Таким образом, Мусихиным А.А. не представлено достаточных сведений о том, что он не располагает возможностью исполнить назначенное ему наказание, соответственно оснований для предоставления ему отсрочки уплаты штрафа не имеется.

Руководствуясь ст. 398 УПК РФ, судья

постановил :

В удовлетворении ходатайства осужденного Мусихина А.А. – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья - /подпись/

Копия верна. Судья -                  О.С.Шатова

Секретарь -