Решение от 09.01.2020 по делу № 33-1305/2020 от 09.01.2020

дело № 33-1305/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 9 января 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего судьи Куратовой Л.В.

судей Куденко И.Е., Бабайцевой Е.А.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-1766/2018 по иску Михайловой Натальи Васильевны к Гевондяну Арману Рафиковичу и Кирилиной Наталье Владимировне об устранении нарушений прав на владение и пользование, сносе строения,

установила:

Михайлова Н.В. обратилась в суд с иском к Гевондяну А.Р. и Кирилиной Н.В. об устранении нарушений прав во владении и пользовании жилым домом, сносе строения.

Судом постановлено указанное решение об отказе в иске.

Михайлова Н.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить, удовлетворив её исковые требования.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 августа 2019 года по делу была назначена повторная судебная строительно-техническая экспертиза, однако в его вводной части была допущена описка при указании председательствующего судьи: вместо Куратовой Л.В., участвовавшей согласно протоколу судебного заседания в процессе в качестве председательствующего судьи и подписавшей данное определение, указана Малышева И.А.

Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки (пункт 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами

норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Вопросы исправления описок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 203.1 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах допущенная в апелляционном определении описка подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ № 33-9625/2019, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: «░░░░░░░░░ ░.░.» ░░░░░░: «░░░░░░░░░ ░.░.».

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░