Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2021 (2-4915/2020;) ~ М-1991/2020 от 08.05.2020

Дело № 2-373/2021

УИД 24RS0041-01-2020-002431-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года                          г.Красноясрк

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Шамановой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Краевская О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с требованиями к Краевская О.В. о взыскании задолженности по договору У от 06.12.2016 г. в размере 515362,48 руб., включая: 347852 руб. – сумму просроченного основного долга, 167510,48 руб. – сумму просроченных процентов, взыскании процентов, начисленных по кредитному договору, за период с 22.06.2019 г. по дату фактического исполнения обязательств, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8353,62 руб.

Требования мотивированы тем, что 06.12.2016 г. между КБ «Канский» ООО и Краевская О.В. был заключен кредитный договор № У, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 350000 руб. под 21 % годовых на срок до 01.11.2019 г.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в кредитном договоре.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату займа выполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.06.2019 г. по просроченному основному долгу составила 347852 руб., по просроченным процентам – 167510,48 руб.

13.12.2017 г. Банком России у КБ «Канский» ООО отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2018 г. банк признан несостоятельным, в отношении банка открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим банка назначена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истцом предпринимались меры по решению с ответчиком вопроса о погашении задолженности.

Указывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Краевская О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств, заявлений не представила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Как установлено в судебном заседании, 06.12.2016 г. между КБ «Канский» ООО (кредитор) и Краевская О.В. (заемщик) заключен кредитный договор У, в соответствии с которым последней были предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в размере 350000 руб. на период с 06.12.2016 г. по 01.11.2019 г. (л.д. 41-42)

Заемщик в соответствии условиями договора принял на себя обязательства по погашению суммы кредита и начисленных процентов, которые начисляются банком ежемесячно с первого по последнее число месяца включительно на сумму фактически использованных заемщиком средств лимите овердрафта денежных средств банка в размере 21 % годовых и уплачиваются при каждом поступлении денежных средств, но не позднее 28 числа каждого месяца, следующего за календарным месяцев, в котором произведено начисление процентов. Первый срок оплаты процентов производится не позднее 28 числа месяца, следующего за месяцем, в котором был выдан кредит. (п. 3.8 общих условий, п.п. 6,4 кредитного договора)

    Погашение кредита и уплата процентов производится наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке в сроки установленные в п.п. 2, 6 Индивидуальных условий.

Условиями договора установлен срок возврата кредита – 05.12.2019 г. (п. 2).

В случае не возврата кредита в размере и срок, указанный в п. 2 договора заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 42% годовых. (п. 12)

Кредитором был исполнены обязательства по кредитному договору, что подтверждается расходным кассовым ордером У от 06.12.2016 г. (л.д. 6)

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2018 г. КБ «Канский» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». (л.д. 7-10)

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны ответчика, оспорившей подлинность подписей Краевская О.В. в кредитном договореУ от 06.12.2016 г., заключенном между КБ «Канский» ООО и Краевская О.В., расходном кассовом ордере У от 06.12.2016 г., ФБУ Красноярска лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации была проведена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключения судебной почерковедческой экспертизы У) от 10.02.2021 г., выполненной ФБУ Красноярска лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, рукописная запись «Краевская О.В.», расположенная на 3-м листе в пункте «VII» в графе «заемщик: Краевская О.В.» в строке «____/расшифровка подписи/» кредитного договора У от 06.12.2016 г. исполнена самой Краевская О.В.; подписи от имени Краевская О.В., расположенные на 3-м листе в пункте «VII» в графе «заемщик; Краевская О.В.» в строке «___/подпись/» и в правом нижнем углу всех листов кредитного договора УMS-ПМ от 06.12.2016 г., в графе «Подпись», в строке «Указанную в расходном кассовом ордере на сумму получил» расходного кассового ордера У от 06.12.2016 г., выполнены самой Краевская О.В. (л.д. 149-155)

Принимая во внимание, что заключение судебной почерковедческой экспертизы ФБУ Красноярска лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации соответствует требованиям действующего законодательства, эксперты имеют надлежащую квалификацию, ответили на все поставленные судом вопросы ясно и непротиворечиво, при даче заключения в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, у суда не имеется оснований ставить под сомнение их выводы.

Как следует из материалов дела, со стороны заемщика обязательства по вышеуказанному кредитному договору в части соблюдения сроков и сумм внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец 24.09.2018 года потребовал произвести полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору, включая остаток кредитной задолженности, остаток начисленных процентов, остаток просроченных платежей по процентам, что подтверждается имеющейся в материалах дела досудебной претензией, направленной ответчику.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору за период с 01.01.2017 г. по 21.06.2019 г. составляет 515362,48 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 3478,52 руб., сумма просроченных процентов – 167510,48 руб.

Суд полагает, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного обязательства, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, ответчиком не оспорен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, а доводы о том, что ответчиком кредитный договор с КБ «Канский» ООО не заключался, опровергаются выводами судебной почерковедческой экспертизы, не оспоренными ответчиком.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору У от 06.12.2016 г. по состоянию на 21.06.2019 г. в размере 515362,48 руб., в том числе: суммы просроченного основного долга в размере 347852 руб., суммы просроченных процентов за период с 01.01.2017 г. по 21.06.2019 г. в размере 167510,48 руб.

Кроме того, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами с 22.06.2019 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из процентной ставки 21% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 347852 руб., также основаны на законе, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8353,62 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ 06.12.2016 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 347852 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2017 ░. ░░ 21.06.2019 ░. ░ ░░░░░░░ 167510,48 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22.06.2019 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 21% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 347852 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8353,62 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░