Решение по делу № 2-7114/2015 ~ М-7206/2015 от 19.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 декабря 2015 в составе председательствующего судьи Федоровой И.А.

при секретаре Хороших Е.А.

с участием: ответчика Шевченко Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7114/15 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шевченко Т.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Шевченко Т.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, судебных расходов. В качестве оснований иска указано, что ответчик на основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенного с ПАО Сбербанк получил кредит в сумме .... рублей сроком по <Дата обезличена> с уплатой .... % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» <Дата обезличена>). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п...... кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (.... кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере .... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.... кредитного договора). <Дата обезличена> было заключено дополнительное соглашение <Номер обезличен> к кредитному договору, подписан график платежей <Номер обезличен>. В соответствие с дополнительным соглашением была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. ....Кредитного договора).Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.По состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил .... руб. в том числе: .... - просроченный основной долг;.... - просроченные проценты;.... рублей - проценты за просроченный основной долг; .... - неустойка за просроченный основной долг;.... - неустойка за просроченные проценты.

В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и досрочно взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере .... руб., расходы по оплате госпошлины в размере .... руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк Иванова А.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шевченко Т.И. исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала в полном объеме, данный факт подтвердила подписью в протоколе судебного заседания.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется его роспись в протоколе судебного заседания.

Суд, проверив соблюдение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, признавшего иск, суд, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения в этой части, на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, принять решение в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39. 68, 173, 198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ .... ░░░. (.... ░░░.), ░ ░░░ ░░░░░: .... – (.... ░░░. .... ░░░.), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░;.... (.... ░░░.) - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;.... (.... ░░░.) - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; .... (.....) - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░;.... (.... ░░░.) - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, .... (.... ░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ .... (.... ░░░.).

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: