Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2724/2015 ~ М-888/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-2724/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Блидарь В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Блидарь В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 1928674,35 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу 1249451,79 рубля, проценты 350714,65 рубля, пени 328507,91 рубля. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17843,37 рубля. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между Банком и Блидарь В.П. заключен кредитный договор У, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1500 000 рублей под 24,5% годовых, сроком до 00.00.0000 года. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать долг по кредиту в соответствии с графиком платежей. Заемщиком систематически нарушаются условия кредитного договора, в соответствии с графиком платежи не вносятся.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Блидарь В.П. в судебное заседание не явился, был извещен по известному адресу места регистрации: Х. Извещение вернулось за истечением срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в силу следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 00.00.0000 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Блидарь В.П. заключен кредитный договор У, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок по 00.00.0000 года под 24,5% годовых.

00.00.0000 года кредит был предоставлен заемщику Блидарь В.П. путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика У открытый в АКБ «Енисей» (ОАО) (БИК У), что подтверждается банковским ордером У от 00.00.0000 года.

Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать долг по кредиту и производить уплату процентов одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением У к кредитному договору.

Согласно п.4.1., п.4.2, кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков погашения (частей кредита), уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,2% на сумму непогашенного кредита (его части), на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки с даты, следующей за днем окончания срока пользования кредитом (части кредита), уплаты процентов, указанного в Графике погашения кредита и уплаты процентов до даты погашения просроченной задолженности по кредиту включительно.

Согласно п.3.3.2. кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов в следующих случаях: несоблюдение более двух раз подряд сроков погашения задолженности, установленных условиями кредитования; однократное несоблюдение более чем на 15 дней сроков погашения задолженности, установленных условиями кредитования.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, 00.00.0000 года Банком в адрес Блидарь В.П. направлено требование о досрочном возврате кредита, требование Банка оставлено без исполнения.

Как следует из расчета задолженности по счету заемщика Блидарь В.П., последний надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, погашение кредита своевременно в соответствии с условиями погашения не производит. Факт получения кредитных средств заемщиком, нарушение Блидарь В.П. обязательств по кредитному договору, а также представленный Банком расчет задолженности у суда сомнения не вызывают, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 00.00.0000 года задолженность заемщика перед Банком составила 1928674,35 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу 1249451, 79 рубля, проценты 350714,65 рубля, пени 328507,91 рубля.

В связи с тем, что заемщик Блидарь В.П. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов, в соответствии с условиями погашения кредита платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов не производит, Банк вправе потребовать от него досрочного возврата основного долга, начисленных процентов, а также предусмотренных кредитным договором штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплачена государственная пошлина согласно платежному поручению У от 00.00.0000 года в размере 17843,37 рубля.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с Блидарь В.П. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 17843,37 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Блидарь В.П. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 1928674 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17843 рублей 37 копеек, всего взыскать 1946517 рублей 72 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.В. Шатрова

Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года.