Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1204/2017 ~ М-1169/2017 от 22.08.2017

Дело № 2 – 1204/2017 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лиски 18 сентября 2017 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием представителя истца Кудаева Р.В.

представителя ответчика ОАО "Альфа страхование" Журило Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Смоляр А.А. к ОАО "Альфа страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Смоляр А.А. обратилась в суд с иском к ОАО "Альфа страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, указав, что 15.11.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Смоляр А.А. и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 на праве собственности.

Согласно справке о ДТП виновным в ДТП был признан ФИО5 На момент ДТП гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ОАО "Альфа страхование ".

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

05.12.2016 года все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были направлены ОАО "Альфа страхование ". Данный пакет документов ответчик получил 14.12.2016 года, но до настоящего времени страховую выплату не произвел, в связи с чем истец был вынужден обратиться в экспертное учреждение ООО «АВЭКС», согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 1413 981 рублей 92 копейки, утрата товарной стоимости 17200 рублей, стоимость заключения экспертизы 30000 рублей.

В связи с тем, что ответчиком в течение двадцатидневного срока не была осуществлена страховая выплата, Смоляр А.А. 28.02.2017 года направила в адрес ответчика претензию с приложением заключения эксперта о взыскании невыплаченного страхового возмещения, которая осталась без ответа.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ОАО "Альфа страхование» страховое возмещение 900 000 рублей, утрату товарной стоимости 17200 рублей, услуги эксперта 30 000 рублей, штраф, моральный вред 1000 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Истец Смоляр А.А. о дне слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть без её участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить и взыскать с ОАО "Альфа страхование " сумму страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы.

Представитель ответчика ОАО "Альфа страхование " ФИО4 исковые требования не признала, просит исковое заявление оставить без рассмотрения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает данный иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.11.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Смоляр А.А. и автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 на праве собственности.

Согласно справке о ДТП виновным в ДТП был признан ФИО5

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ОАО "Альфа страхование ".

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

15.12.2016           г. от имени Смоляр А.А. в ОАО «АльфаСтрахование». как к страховщику причинителя вреда поступило заявление о выплате страхового возмещения, в котором истец уведомила ответчика о том, что автомобиль <данные изъяты>), г.р.з. «№ не может передвигаться и находится по адресу: <адрес>.

Письмом № 807 от 21.12.2016 г. ОАО «АльфаСтрахование» уведомило Смоляр А.А. о необходимости представления страховщику оригинала или заверенной надлежащим образом копии паспорта транспортного средства, а также протокола и постановления по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО5 22.12.2016г. Смоляр А.А. сообщила независимому эксперту, что не может предоставить автомобиль на осмотр.

В соответствии с п. 3.10 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно- транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, согласно п. 10 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Однако по состоянию на 15.09.2017 г. поврежденное транспортное средство, а также запрашиваемые документы истцом страховщику не предоставлены.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате при прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего.

Однако по состоянию на 15.09.2017 г. истец не обращалась к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения как к страховщику причинителя вреда.

Пунктом 9 Постановления № 2 от 29.01.2015 г. Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ».

Таким образом, поскольку истец не представила ответчику оригиналы или заверенные надлежащим образом копии паспорта транспортного средства, протокола и постановления по делу об административном правонарушении, постановленное в отношении ФИО5, не представила поврежденное транспортное средство страховщику к осмотру, а также не обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией как к страховщику причинителя вреда, можно сделать вывод о несоблюдении Смоляр А.А. обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

28.02.2017 г. от имени Смоляр А.А. поступила досудебная претензия, в которой заявитель требовал осуществить выплату страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, заключенному в рамках добровольного страхования между ФИО5 и ОАО «АльфаСтрахование».

Кроме того 19.07.2016 г. между ФИО5 и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств №, страховой риск: гражданская ответственность владельцев автотранспортных средств, страховая сумма 1 500 000 руб. 00 коп., неотъемлемой частью которого являются Правила страхования, утвержденные 01.09.2003 г. Генеральным директором ОАО «АльфаСтрахование».

С указанными Правилами страхования ФИО5 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе договора.

Согласно п. 1 Дополнительных условий договора №, выплата страхового возмещения осуществляется с учетом суммы ранее произведенных выплат по данному риску и случаю, и с учетом страхового возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 10.1.8. Правил страхования, Страхователь (ФИО5), после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан представить страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения, а также оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, перечисленных в указанном пункте.

При этом ФИО5 с заявлением о выплате страхового возмещения в пользу потерпевшей в ДТП, произошедшем 15.11.2016 г., Смоляр А.А., к страховщику по состоянию на 15.09.2017 г. не обращался, что также свидетельствует о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с этим, имеются основания оставления искового заявления Смоляр А.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Смоляр А.А. к ОАО "Альфа страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: