Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1253/2013 ~ М-1565/2013 от 11.11.2013

                                                                                    Дело № 2-1253/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2013 года.                                                                 г. Новокубанск

    Новокубанский       районный    суд       Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

    при секретаре                           Ростовцевой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Ганзлик И.В. к Выборову В. Н. о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ИП Ганзлик И.В. обратился в суд с иском, по которому просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 102805,05 руб, причиненный ответчиком, состоящим в трудовых отношениях с истцом, работающего в должности менеджера в торговой службе. Согласно доводам истца, ущерб причинен в результате выявленной недостачи.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При предъявлении истца, место жительство ответчика Выборова В.Н. указано по адресу: г. Новокубанск района Краснодарского края, <адрес>.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела, выяснилось, что ответчик Выборов В.Н. по указанному адресу не зарегистрирован, снят с учета 14.09.2012 года. Из представленной в суд адресной спрвки, следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

С учетом изложенного, судом установлено, что Выборов В.Н. на день предъявления иска был зарегистрирован и проживал по месту жительства в г. Армавире. Таким образом, данное гражданское дело было принято Новокубанским районным судом к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

С учетом указанных обстоятельств, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, данное дело должно быть передано в суд по месту жительства ответчика Фоминой О.В.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

                 Гражданское дело по иску ИП Ганзлик И.В. к Выборову В. Н. о возмещении ущерба, причиненного работодателю, направить по подсудности в Армавирский городской суд, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

                                Судья    подпись         И.А. Кувикова