Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2019 (2-4611/2018;) ~ М-4533/2018 от 21.11.2018

Дело № 2- 154/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 17января 2019 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьиКолбиновой Н.А.,

при секретаре Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуРябова Сергея Вячеславовича к гаражно-строительному кооперативу «Взлет» о признании правасобственностинагаражныйбокс,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рябов С.В. обратился в суд с иском к ГСК «Взлет» о признании правасобственностинагаражныйбокс. Исковые требования мотивированы тем, что он вступил в члены ГСК «Взлет». Кооператив выделил ему ранее не использовавшийся под застройку земельный участок для строительства гаражного бокса. В 2011 году он построил гаражный бокс, которому в кооперативе был присвоен №. Гараж он построил своими силами, не привлекая строительные организации. В настоящее время представить разрешение на эксплуатацию гаража невозможно. У него имеется членская книжка, подтверждающая, что он (истец) является членом кооператива. Он полностью внес свой паевой взнос за гараж, регулярно уплачивает членские взносы, никакой задолженности перед кооперативом не имеет. Из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, куда обратился его представитель, получено уведомление от 15.08.2018 г. о приостановлении государственной регистрации права собственности на вышеуказанный гаражный бокс. Гараж находится в его (истца) владении с момента возведения. Он добросовестно производит необходимые платежи, полностью несет бремя содержания имущества. Считает, что приобрел право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> с момента его возведения. Просит суд признать за ним (истцом) право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>.

Суд в качестве третьего лица привлек администрацию города Ульяновска, УМС администрации города Ульяновска.

В судебном заседании истец Рябов С.В. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащимобращзом.

Представитель истца Рябова С.В. - Чехонин С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Всудебномзаседаниипредставитель ответчика ГСК «Взлет» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещены. Председатель ГСК «Взлет» - представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что он не возражает против оформления права собственности на гаражный бокс №. Дело просил рассмотреть в отсутствие представителя ГСК «Взлет».

Представитель 3-х лиц администрации города Ульяновск, УМС администрации города Ульяновска, в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

В судебном заседании представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

В соответствии с ч.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие своей паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В силу пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебнойпрактике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.12.2018 г. гаражно-строительный кооператив «Взлет» является действующим юридическим лицом, адрес юридического лица: <адрес>.

Согласно Уставу ГСК «Взлет», утвержденному общим собранием членов ГСК «Взлет», протокол от 02.04.2016 г. № 1 юридический адрес ГСК: <адрес>, местонахождение и почтовый адрес ГСК: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 11.01.2012 г. ГСК «Взлет» имеет в распоряжении земельный участок, вид права: постоянное (бессрочное) пользование, кадастровый №, объект права: земельный участок, категория земель не установлена, разрешенное использование: для строительства индивидуальных гаражей, общая площадь 9 800 кв.м. адрес объекта: Ульяновская область, Ульяновский район, ГСК «Взлет».

Судом установлено, что истецРябов С.В. является членом ГСК «Взлет» и владельцем гаражного бокса №, утвержден в списке ГСК «Взлет», что

подтверждается списком членов ГСК «Взлет», утвержденным председателем ГСК «Взлет» 01.01.2017 г. – ФИО4

Согласно техническому паспорту, гаражныйбокс№ в ГСК «Взлет» 2011 года постройки, площадь гаража 46,3 кв.м.

Из членской книжки владельца гаражного бокса № в ГСК «Взлет» Рябова С.В. усматривается, что членские взносы им оплачиваются.

Согласно заключению судебногоэкспертаза № от 10 января 2019 года

гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Взлет» по адресу: <адрес> требованиям СНиП, градостроительным противопожарным, санитарным и другим нормам соответствует и он находится в пределах границ земельного участка ГСК «Взлет».

У суда нет оснований не доверять указанному заключению эксперта, как доказательству, полученному в соответствии с требованиями главы 6 ГПК РФ, в связи с чем, объективность проведенного исследования не вызывает у суда сомнений. Данное заключение мотивировано, подробно указано исследование, проводимое экспертом, эксперт имеет специальное образование, квалификацию, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного по делу иска.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияРябова Сергея Вячеславовича к гаражно-строительному кооперативу «Взлет» о признании правасобственностинагаражныйбоксудовлетворить.

Признать заРябовым Сергеем Вячеславовичем правособственности нагаражныйбокс№ общей площадью 46,3 кв.м. в гаражно-строительном кооперативе «Взлет», расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                 Н.А. Колбинова