Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2017 от 25.07.2017

№1-295/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 20 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М.,

подсудимого Лаптева Сергея Владимировича,

защитника подсудимого по назначению – адвоката Федорцевой М.В.,

представившей удостоверение , и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бретковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Лаптева Сергея Владимировича, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лаптев С. В. своими умышленными действиями совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено Лаптевым С.В. при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ при первоначальной постановке на воинский учет Лаптев С.В. признан годным к военной службе, категория годности «А», показатель предназначения - «1».

ДД.ММ.ГГГГ призывник Лаптев С.В. был вызван в военный комиссариат г.Ставрополь Ставропольского края, расположенный по адресу: <адрес>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, где он прошел медицинское обследование и был признан временно не годным к военной службе, категория годности «Г». В связи с чем Лаптеву С.В. была предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ для лечения согласно п.«а» ч.1 ст.24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» Фз-53.

ДД.ММ.ГГГГ Лаптев С.В. прошел медицинское обследование и был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности - «Б», показатель предназначения - «4».

ДД.ММ.ГГГГ Лаптев С.В. был привлечен к административной ответственности по ст.21.6 КоАП РФ за «уклонение от медицинского обследования», после чего он в ВК СК по г.Ставрополю в данном призыве не являлся, уважительных причин его неявки не было.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Лаптеву С.В. были вручены повестки на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам, для прохождения медицинского освидетельствования, а также на ДД.ММ.ГГГГ к 15 часам 00 минутам, для прохождения призывной комиссии, однако по данным повесткам в отдел военного комиссариата Лаптев С.В. не прибыл.

Также Лаптеву С.В. ДД.ММ.ГГГГ были вручены повестки на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам, для прохождения медицинского освидетельствования, а также на ДД.ММ.ГГГГ к 15 часам 00 минутам, для прохождения призывной комиссии, однако по данным повесткам в отдел военного комиссариата Лаптев С.В. также не прибыл.

Таким образом Лаптев С.В., не имеющий освобождения или отсрочки от прохождения военной службы по призыву, и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-1998 подлежащий прохождению военной службы по призыву, нарушая исполнение воинской обязанности гражданина Российской Федерации, предусмотренной ст. 59 Конституции Российской Федерации, действуя умышленно, реализуя свои преступные действия, направленные на уклонение от прохождения военной службы, «сознавая, что не имеет законных оснований для освобождения от военной службы, получив повестки о явке в отделение военного комиссариата <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на мероприятия связанные с призывом на иную службу, а именно на прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам, на хождения призывной комиссии, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ к 15 часам 00 минутам, на прохождения медицинского освидетельствования, назначенного

ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам, на прохождения призывной комиссии, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ к 15 часам 00 минутам не явился, тем самым, уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседании в ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела подсудимый Лаптев С.В. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, после чего просил удовлетворить его ходатайство о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого Лаптева С.В. о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, согласились в судебном заседании защитник подсудимого по назначению – адвокат Федорцева М.В., а также государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматова Т.М.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лаптев С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, суд удостоверился в том, что подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает значение и последствия заявленного им данного ходатайства.

С учетом изложенного, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении Лаптева С.В. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует умышленные действия подсудимого Лаптева С.В. по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Лаптеву С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, его семейное положение, а также, то, что Лаптев С.В., признал свою вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, его молодой возраст, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого Лаптева С.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание им вины в предъявленном обвинении, его раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику подсудимого по месту проживания, его состояния здоровья <данные изъяты>.

В тоже время обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лаптева С.В., предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом материального положения подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Лаптева С.В.возможно с назначением наказания в виде штрафа, поскольку именно такой вид и размер наказания будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства – личное дело призывника Лаптева С.В. подлежащего призыву на военную службу, находящееся на ответственном хранении в военном комиссариате г.Ставрополя по вступлении приговора в законную силу, оставить в пользовании законного владельца - военного комиссариата г.Ставрополя, а повестки № , , хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Лаптева С.В. не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Лаптева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Лаптеву С. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения в отношении Лаптева С. В. – отменить.

Вещественные доказательства:

- личное дело призывника Лаптева С.В. подлежащего призыву на военную службу, находящееся на ответственном хранении в военном комиссариате г.Ставрополя по вступлении приговора в законную силу, оставить в пользовании законного владельца - военного комиссариата г.Ставрополя,

- повестки , , хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н.Ткачук

1-295/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Саматова Татьяна Мухарямовна
Другие
Лаптев Сергей Владимирович
Федорцева Марина Васильевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Ставрополя
Судья
Ткачук Владимир Николаевич
Статьи

ст.328 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
oktyabrsky--stv.sudrf.ru
25.07.2017Регистрация поступившего в суд дела
26.07.2017Передача материалов дела судье
25.08.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.09.2017Судебное заседание
20.09.2017Судебное заседание
20.09.2017Провозглашение приговора
02.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.10.2017Дело оформлено
08.05.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее