Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-390/2016 от 30.06.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Ногинск Московской области 13 сентября 2016 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого Симонова Н. В.,

его защитника – адвоката Торопченковой Т.В, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Красновой О.Н.,

а также с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Симонова Н. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Симонов Н.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый.

«ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, Симонов Н.В. находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Он - Симонов Н.В., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в комнату<данные изъяты>, принадлежащие ФИО, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей».

Он же – Симонов Н.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый.

«В период времени с 02 часов 00 минут по 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Симонов Н.В. находился в <адрес>, где, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и достоверно зная, что ФИО1 спит, <данные изъяты> похитил, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей».

Подсудимый Симонов Н.В. в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Симонов Н.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Симонов Н.В. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником - адвокатом Торопченковой Т.В., которая дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Сульженко А.В. и потерпевшая ФИО1 не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от потерпевшей ФИО поступила телефонограмма, в которой она просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, и указывает, что не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступления, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которых обвиняется Симонов Н.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Симонова Н.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО), так как Симонов Н.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО1), так как Симонов Н.В. совершилкражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Симонова Н.В., обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как смягчающими наказание подсудимого Симонова Н.В. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает признание Симоновым Н.В. своей вины, раскаяние в содеянном, написание чистосердечного признания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и подтверждения их достоверности при проверке с выездом на место преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Симонова Н.В., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, связи с чем, наказание ему, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Симонова Н.В., обстоятельства совершенных им преступлений, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого Симонова Н.В., <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому Симонову Н.В. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, учитывая при этом полное признание вины, содействие в установлении истины по делу, а также установку подсудимого на исправление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Симонова Н.В., суд считает возможным не применять при назначении наказания Симонову Н.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкциейст. 158 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения Симонову Н.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Симонову Н.В. ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности Симонова Н.В., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Симонова Н. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО) в виде лишения свободы сроком на 02(два) года, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 02(два) года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Симонову Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев,без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Симонову Н.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Симонова Н.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Меру пресечения осужденному Симонову Н.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (след. №):

- <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшей ФИО1 - оставить по принадлежности ФИО1;

- <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Приговор вступил в законную силу –

Подлинный приговор находится в уголовном деле №г. в Ногинском городском суде.

Судья: Секретарь: