Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-107/2011 от 02.02.2011

Петрозаводский городской суд Республики Карелия Дело № 5-107/11-8

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия , при секретаре Соснович С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

28.12.2010 г., въезжая на территорию Российской Федерации из Финляндии через таможенный пункт МАПП Вяртсиля Карельской таможни на автомобиле <X.> в качестве водителя, пассажирскую таможенную декларацию не предъявлял. В ходе таможенного контроля в автомобиле <X.> был обнаружен принадлежащий товар – плоская панель черного цвета (телевизор), марки LG 60 PK 550 N Plasma TV, без упаковки, без следов износа и эксплуатации, общим весом 41,78 кг, а согласно ст.ст. 14, 123, 124, 286 Таможенного кодекса РФ, Постановлению Правительства РФ № 718 от 29.11.2003 г. товар весом свыше 35 кг, подлежит обязательному письменному декларированию. Таким образом, допустил недекларирование по установленной письменной форме принадлежащего ему товара.

В судебном заседании вину в правонарушении признал частично, пояснил, что 28 декабря ввозил через таможенный пост Вяртсиля телевизор для личного пользования. Таможенную границу пересекал во второй раз, таможенные правила знает плохо. Ему (Костину) было известно, что беспошлинно можно провозить товары весом до 50 кг, о необходимости письменного декларирования товаров, весом свыше 35 кг не знал. Телевизор не скрывал, предъявил его для осмотра без декларации, когда телевизор стали взвешивать, дочь стала заполнять декларацию, однако, инспектор забрал у дочери декларацию и заявил, что совершено правонарушение. Пошлину в размере 25277 рублей 11 копеек оплатил 28 декабря.

Представитель Карельской таможни Фошкин А.Л. в суде пояснил, что совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, при перемещении телевизора письменное декларирование путем подачи пассажирской таможенной декларации не производилось, товар является неделимым, его вес превышает 35 кг, поэтому он должен был быть задекларирован в письменной форме, стоимость товара составляет 1750 евро.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что является ее супругом, 28 декабря 2010 г они вместе пересекали таможенную границу, везли с собой плазменный телевизор, который приобрели в Финляндии. Товар оплачивал супруг своей банковской картой. Телевизор при пересечении границы находился в автомобиле. Муж проходил таможенный контроль вместе с автомобилем, а она (свидетель) вместе с дочерью в зале таможенного поста, при этом документы на телевизор находились у нее. Вскоре к ней подошел муж и попросил чек на телевизор, поскольку выяснилось, что телевизор нужно декларировать. Супруг пошел вместе с работниками таможни взвешивать телевизор. Дочь стала заполнять таможенную декларацию на телевизор, которую у нее забрали, сказав, что заполнять декларацию уже поздно.

Свидетель ФИО2 дала суду показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1

Заслушав , представителя Карельской таможни Фошкина А.Л., свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования перемещаемые любым способом, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств– участников таможенного союза.

В соответствии с Договором о создании единой таможенной территории и формировании таможенного союза от 06.10.2007 г. и Договором о Таможенном кодексе таможенного союза от 27.11.2009 года, принято Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», которым устанавливается норма перемещения товаров для личного пользования таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро и общий вес не превышает 50 килограммов (п.1 Приложения 3 Соглашения), а также неделимые товары для личного пользования, в отношении которых, независимо от таможенной стоимости и веса, применяются ставки таможенных пошлин, налогов в виде совокупного таможенного платежа (п.2 Приложения 5 Соглашения).

На основании статьи 188 ТК ТС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров и выполнять требования, предусмотренные настоящим кодексом.

Материалами дела подтверждается, что при перемещении через таможенную границу товара – телевизора марки LG 60 PK 550 N Plasma TV, пассажирская таможенная декларация не подавалась.

Товар – телевизор LG 60 PK 550 N Plasma TV, перемещаемый через таможенную границу РФ весил 41, 78 кг, а стоимость телевизора составила 1750 евро, то есть превышал установленное Соглашением от 18.06.2010 г. ограничение, следовательно в соответствии со ст. 355 ТК ТС, подлежал декларированию в письменной форме.

Стоимость указанного телевизора, согласно кассовому чеку от 28.12.2010 г. составляет 1750 евро, что по курсу Банка России на 28.12.2010 г. составляет 70 103 рубля 95 копеек ( 1750 евро х 40 руб. 0594 коп.).

Виновность в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 28.12.2010 г., протоколом об административном правонарушении № от 28.01.2011 г., актом таможенного осмотра товаров перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже от 28.12.2010 г., протоколом опроса таможенных инспекторов таможенного поста МАПП Вяртсиля ФИО3, ФИО4, ФИО5, копией чека на товар, другими материалами дела.

То обстоятельство, что не знал о необходимости декларирования товара весом более 35 кг, не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное нарушение, поскольку имел реальную возможность ознакомиться с порядком и правилами перемещения товаров через таможенную границу перед пересечением таковой вместе с товаром.

Судья квалифицирует действия по ч. 1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.

Протокол об административном правонарушении от 28.01.2011 г. существенных недостатков не имеет, составлен в порядке ч. 4 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении в сфере таможенного законодательства не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение имело место 28 декабря 2010 г. Таким образом, срок привлечения к ответственности за административное правонарушение не истек.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины и личность нарушителя, наличие смягчающих вину обстоятельств, к которым судья относит то, что ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекался, таможенный платеж за телевизор уплатил, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также то, что телевизор передан последнему, и приходит к выводу, что в отношении следует применить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере – одной второй размера стоимости товара – телевизора марки LG 60 PK 550 N Plasma TV.

Таким образом, размер административного штрафа составляет 35 051 рубль 98 копеек (70103, 95 руб. (таможенная стоимость телевизора) х 1\2).

Данных за малозначительность совершенного правонарушения с учетом стоимости подлежавшего декларированию товара судья не усматривает.

Согласно ст. 24.7 КоАП РФ издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых переводчику, в ходе производства по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном КоАП РФ, относятся на счет федерального бюджета.

В ходе производства по делу об административном правонарушении имелись издержки, связанные с оплатой труда переводчика, в сумме 500 рублей, что подтверждается документами, приобщенными к делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 35 051 рубль 98 копеек.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет 40101810400000010153 в отделении №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, 705. Получатель – УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, ОКАТО 45268595000. Код бюджетной классификации (КБК) 15311604000010000140, код таможенного органа 10227000, назначение платежа – для Карельской таможни (185028, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25).

Издержки по делу в сумме 500 (пятьсот) рублей, выплачиваемые переводчику, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (185910, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27).

Судья Петров А.Н.