Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5056/2020 ~ М-13737/2019 от 09.01.2020

Гр.дело №2-5056/2020, 24RS0048-01-2020-000008-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачёва Андрея Геннадьевича к Плюта Татьяне Владимировне о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Горбачёв А.Г. обратился в суд с иском к Плюта Т.В. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

От представителя истца Васильевой А.С., действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу и отмене мер по обеспечению иска. Последствия отказа от исковых требований, указанные в ст.221 ГПК РФ, известны и понятны. Судебное заседание просила провести в отсутствие стороны истца.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Определением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска на спорное транспортное средство Lada Gab 330, Lada XRAY, 2017 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, VIN № был наложен арест, МУ ГИБДД МВД России «Красноярское» запрещено совершать любые действия, направленны на регистрацию и отчуждение указанного автомобиля.

Поскольку судом вынесен окончательный судебный акт по делу, возникла необходимость разрешить вопрос о принятых обеспечительных мерах.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по инициативе лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что обстоятельства послужившие основанием для наложения ареста на спорное транспортное средство, в настоящее время отпали, суд считает, что обеспечение иска может быть отменено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,144, 220-221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Горбачёва Андрея Геннадьевича к Плюта Татьяне Владимировне о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что принятие судом отказа от иска исключает возможность повторного обращения с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на транспортное средство Lada Gab 330, Lada XRAY, 2017 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, VIN №, а также в виде запрета МУ ГИБДД МВД России «Красноярское» совершать любые действия, направленны на регистрацию и отчуждение транспортного средства Lada Gab 330, Lada XRAY, 2017 года выпуска с государственным регистрационным знаком А171ХО/777, VIN №.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.А. Килина