Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2615/2012 ~ М-2690/2012 от 07.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 012 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Старых М.А.,

при секретаре Байковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Зайцева Вячеслава Владимировича к ИФНС России по г. Орлу о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Вячеслав Владимирович обратился в суд с иском к ИФНС России по г. Орлу о признании права собственности на гараж. В обоснование иска Зайцев В.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец - В.П.. После смерти В.П. открылось наследство в виде гаража №*** площадка <...> в потребительском гаражном кооперативе «Транзистор», находящегося по адресу: <...> Завещания В.П. не оставил, истец является его единственным наследником первой очереди. В ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к нотариусу за принятием наследства, однако, нотариус в выдаче свидетельства истцу отказал, так как срок для принятия наследства истцом пропущен. Истец указывает, что фактически принял наследство после смерти В.П..: производит оплату членских взносов в ПТК «Транзистор» со дня смерти отца, отремонтировал гараж. Просит суд признать за Зайцевым Вячеславом Владимировичем право собственности на гараж №***, площадка <...> расположенный по адресу: <...>

В судебном заседании истец Зайцев В.В. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ИФНС России по г. Орлу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель 3-его лица по делу ПГК «Транзистор» Дементьев С.В. не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что В.П. являлся членом ПГК «Транзистор», ему принадлежит на праве <...> гараж №*** пл. <...>, находящийся по адресу: <...> В.П. пай выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ---руб. --коп.. Данное обстоятельство подтверждается справкой №*** от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

Из сообщений <организация 1> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о государственной регистрации прав на объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу: <...> (л.д. 7).

Согласно свидетельству о смерти В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ч. 2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствие с ч. 2 ст.1153 ГК РФ п#ризнается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что единственным наследником после смерти В.П. является его сын - Зайцев Вячеслав Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6), т.к. жена В.П. – Р.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ., завещания В.П. не оставил.

Судом установлено, что истец фактически принял наследство после смерти отца – В.П. а именно: пользуется гаражом №*** пл. <...>, находящимся по адресу: <...>., платит членские взносы, что подтверждается членским билетом, куда внесены записи о выплате взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство также подтверждается свидетельскими показаниями.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля В.Н. суду пояснил, что знает истца с детства. Свидетель с разрешения Зайцева В.В. пользуется указанным гаражом. Свидетель пояснил, что в гараже имеются вещи истца, хранятся принадлежащие ему запчасти от автомобиля.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Зайцева В.В. и признании за ним в порядке наследования после смерти В.П., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, права собственности на гараж №*** пл. <...>, находящийся по адресу: <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 1142, 1152 ГК РФ, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Зайцева Вячеслава Владимировича к Инспекции ФНС России по г. Орлу о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Зайцевым Вячеславом Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, право собственности на гараж №*** пл. <...>, находящийся по адресу: <...>

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения суда.

Председательствующий: М.А. Старых