Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3828/2021 ~ М-3047/2021 от 28.06.2021

дело № 2-3828/2021

50RS0036-01-2021-004519-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой И. А. к Фомашину С. Н. о возмещении ущерба,

установил:

Истец Николаева И.А. обратилась в суд с иском к Фомашину С.Н. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба -64500 руб., компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец Николаева И.А. указала, что по уголовному делу 1-36/2021 подсудимый гр. Фомашин С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении Николаевой И.А. Ивантеевским городским судом установлено, что данным преступлением истцу был причинен материальный ущерб в размере: 64 500 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей, из которых 50000 (пятьдесят тысяч) рублей -стоимость фамильного золотого кольца, 8 000 (восемь тысяч) рублей - сумма украденных с банковской карты денежных средств, 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей - стоимость мобильного телефона. При рассмотрении уголовного процесса ответчик содействовал в раскрытии преступления, чистосердечно раскаялся и обещал возместить имущественный вред в полном объеме, однако, как только понял, что назначенное наказание будет условным, от компенсации вреда отказался.

Истец Николаева И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, с суммой компенсации морального вреда не определилась.

Ответчик Фомашин С.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования о взыскании имущественного вреда подлежат удовлетворению, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что приговором Ивантеевского городского суда <адрес> от <дата> Фомашин С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание является условным с испытательным сроком два года, приговор суда вступил в законную силу <дата>.

Указанным приговором суда установлено, что Фомашин С.Н. <дата> в период времени с 15.30 до 15.40, находясь в квартире своей знакомой Николаевой И.А. по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Николаева И.А. находится в комнате, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил c тумбочки в прихожей принадлежащее Николаевой И.А. имущёство - мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 6.500 рублей, золотое кольцо с бриллиантами стоимостью 50000 рублей, а также транспортную карту «Стрелка» и банковскую карту ПАО «Сбербанк»№ на имя Николаевой И.А. и с похищенным скрылся. В тот же день <дата>, находясь около <адрес>, используя похищенный телефон, принадлежащий Николаевой И.А. и установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», тайно похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк № на имя Николаевой И.А. принадлежащие ей денежные средства в размере 8000 рублей, переведя их на банковский счет своего знакомого ФИО1 в счет возврата ему своего долга. Таким образом, тайно похитил принадлежащее Николаевой И.А. имущество на общую сумму 64500 рублей, причинив ей значительный ущерб.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Таким образом, указанный приговор суда обязателен при рассмотрении настоящего гражданского дела и обстоятельства причинения Николаевой И.А. материального ущерба в размере 64500 рублей доказыванию не подлежат, в связи с чем исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению, в размере 64 500 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Пушкинский городской округ» госпошлину в размере 2135 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Николаевой И. А. к Фомашину С. Н. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Фомашина С. Н. в пользу Николаевой И. А. сумму ущерба 64500 руб.

Взыскать с Фомашина С. Н. в доход муниципального образования Пушкинский городской округ <адрес> расходы по уплате государственной пошлины 2135 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – <дата>.

Судья: