Приговор по делу № 1-30/2012 от 28.03.2012

Уголовное дело 1-30/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 02 мая 2012 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С.,

с участием государственного обвинителя Олейник С.М.,

подсудимого Петричиц А.В.,

защитника Климовой А.Г., по ордеру,

при секретаре Скворцовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Петричиц ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года, около 05 часов, Петричиц А.В. увидел за барной стойкой, находящейся рядом с входом в кафе «<адрес>», ноутбук и у него возник преступный умысел, направленный на хищение ноутбука. Реализуя свой преступный умысел, Петричиц А.В. подошел к барной стойке, под которой пролез в рабочую зону бармена. Продолжая свою преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ года, около 05 часов, Петричиц А.В., находясь в кафе «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, осознавая противоправность изъятия чужого имущества, предвидя наступление имущественного ущерба, тайно похитил, взяв с барной стойки, и спрятав за пазуху своей куртки, надетой на нем, принадлежащий ФИО11. ноутбук марки «ASUS» модели F3J, стоимостью 16000 рублей.

После чего, Петричиц А.В., осознавая характер совершенного им тайного хищения чужого имущества и, желая довести его до конца, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями, Петричиц А.В. причинил ФИО11. значительный материальный ущерб в размере 16000 рублей.

Свою вину подсудимый признал полностью, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании подсудимый Петричиц А.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства.

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Петричиц А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление относится к категории средней тяжести.

<данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено только в виде лишения свободы, вместе с тем, полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Суд исходит из того, что другие меры наказания, согласно санкции данной статьи не могут быть применены, так как они не достигнут цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а так же предупреждения совершения новых преступлений. Кроме того штраф не может быть применен в связи с материальным положением подсудимого.

Размер наказания суд определяет с учетом ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. Наказание определить без ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Петричиц А.В., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петричиц ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание один год лишения свободы, без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать Петричиц ФИО10:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в порядке, установленном специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Е.С. Безруких