Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-624/2021 ~ М-646/2021 от 12.11.2021

УИД 72RS0016-01-2021-001525-37

№ 2-624/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    с. Омутинское     27 декабря 2021 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-624/2021 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Парсегян Н.А., Ларькину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 397517 рублей 23 копейки под 23 % годовых сроком на 48 месяцев.

Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является транспортное средство: модель TOYOTA Camry, 2008 года выпуска идентификационный номер (VIN) №.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ФИО1 по кредитному договору образовалась задолженность по кредитному договору в размере 298 604 рубля 19 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 298 604 рубля 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 186 рублей 04 копейки; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство модель TOYOTA Camry, 2008 года выпуска идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость в размере 245 660 рублей 83 копейки. При установлении нового собственника транспортного средства привлечь в качестве соответчика по делу.

Согласно сведениям ГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД России «Омутинский» собственником транспортного средства TOYOTA Camry, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Определением Омутинского районного суда в качестве соответчика по делу привлечен ФИО2. (л.д. 4)

Определением судьи Омутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска по ходатайству истца наложен запрет на регистрационные действия транспортного средства TOYOTA Camry, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. (л.д. 5-6)

Определением судьи Омутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска по ходатайству истца наложен арест на транспортное средство TOYOTA Camry, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № находящееся у ФИО2. (л.д. 140-143)

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об отказе исковых требований, которое мотивирует тем, что в связи добровольной уплатой задолженности по кредитному договору ответчиком просит принять отказ истца от иска, снять обеспечительные меры в отношении транспортного средства, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 186 рублей 04 копейки и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в судебном заседании. (л.д. 185-186)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен. (л.д. 200) Сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен. (л.д. 204) Сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о деле заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Омутинского районного суда – omutinsky.tum.sudrf.ru.

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации препятствия к рассмотрению дела отсутствуют, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела и заявление ПАО «Совкомбанк» об отказе от исковых требований суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска, выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Проанализировав материалы, суд считает, что заявленный истцом отказ от исковых требований к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска известны и понятны. Представитель истца действующая на основании прав по доверенности ФИО4 согласно приложенной доверенности уполномочена на отказ и частичный отказ от исковых требований. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7)

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 186 рублей 04 копейки. (л.д. 93)

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 путем внесения наличных денежных средств на счет в размере 296 650 рублей произведено гашение задолженности по кредитному договору. (л.д. 191)

Из материалов дела следует, что отказ от иска связан с фактическим погашением заемщиком задолженности после обращения с иском.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной ПАО «Совкомбанк» при подаче иска, а именно в размере 8 530 рублей 22 копейки.

При этом по общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

В связи с этим государственная пошлина в оставшемся размере 3 655 рублей 82 копейки подлежит возмещению истцу ответчиком ФИО1

Вместе с тем, рассматривая требование истца о снятии обеспечительных мер суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов дела истец направил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 до вынесения решения судом по делу. В связи с тем, что задолженность по кредитному договору погашена и истцом заявлено о снятии обеспечительных мер суд приходит об удовлетворении заявленного требования о снятии обеспечительных мер в отношении транспортного средства TOYOTA Camry, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Руководствуясь статьями ст.ст. 39, 103, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «Совкомбанк» по иску к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» по иску к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 655 рублей 82 копейки.

Возвратить истцу ПАО «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 8 530 рублей 22 копейки.

Снять обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства TOYOTA Camry, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Снять обеспечительные меры в виде ареста в отношении транспортного средства TOYOTA Camry, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № находящееся у ФИО2.

Копию настоящего определения по вступлению в законную силу направить в отдел судебных приставов по Омутинском и <адрес>м УФССП России по <адрес> и <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Омутинский районный суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий судья                     подпись            Коробейников В.П.