Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4196/2018 от 29.06.2018

<***>

Дело № 2-4196/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 06 августа 2018 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре судебного заседания Сидской И.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТД Альском» к ООО «Нефтетрейд», Новоселецкому Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТД Альском» обратилось в Туринский районный суд с иском к ООО «Нефтетрейд», Новоселецкому Д.В. о взыскании задолженности по договору займа от 25.11.16 в размере 8500000 рублей.

Определением Туринского районного суда от 23.05.2018 данное дело было передано в Кировский районный суд г.Екатеринбурга по месту регистрации Новоселецкой И.С. по ***

В судебном заседании представитель ответчиков Мочалкин А.П. подтвердил ранее заявленное ходатайство о направлении дела в Чкаловский районный суд в соответствии с достигнутой договорной подсудностью.

Представитель истца высказался против направления дела по подсудности во избежание затягивания рассмотрения дела.

Согласно п.3 с.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

После принятия дела к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга выяснилось, что никаких данных о том, что ответчик Новоселецкий Д.В. проживает, зарегистрирован по месту жительства, пребывания в Екатеринбурге по месту регистрации Новоселецкой И.С. по ***, не имеется. Почтовые конверты возвращены без получения.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.7.3, договора беспроцентного займа № *** от *** г. сторонами определена договорная подсудность по месту нахождения истца. Договором поручительства № *** к договору беспроцентного займа № *** от *** г. п.4.2 также определена договорная подсудность по месту нахождения истца. Местом нахождения истца является ***, что в Чкаловском районе г. Екатеринбурга.

Таким образом, из представленных суду документов видно, что стороны изменили территориальную подсудность настоящего дела до принятия его судом к своему производству.

Вышеуказанное условие об изменении территориальной подсудности спора согласовано истцом и ответчиком, не оспорено ни одной из сторон договора, а потому подлежит применению при определении подсудности настоящего дела.

Таким образом, данное дело было ошибочно принято Кировским районным судом г.Екатеринбурга к своему производству и подлежит направлению по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Спора о подсудности в данном случае не имеется, поскольку дело направляется не в суд, из которого пришло дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску ООО «ТД Альском» к ООО «Нефтетрейд», Новоселецкому Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по подсудности, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

<***>

<***>

Судья Ю.В. Савельев