Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-449/2013 ~ М[1]-413/2013 от 03.06.2013

Дело № 2(1)-446/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2013 года     с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Евсеевой И.И.,

с участием помощника прокурора Сакмарского района Оренбургской области Михайличенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Сакмарского района Оренбургской области в интересах Гуц Н.В., Черных Н.Ф., Писарева В.В., Храмцова Ю.Н., Кузнецова С.Л., Карягина Е.С., Дьяур А.В., Гуляевой Н.В., Вискова А.М., Пеговой Г.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сакмарская МТС» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

     Прокурор Сакмарского района Оренбургской области обратился в суд с исками в интересах Гуц Н.В., Черных Н.Ф., Писарева В.В., Храмцова Ю.Н., Кузнецова С.Л., Карягина Е.С., Дьяур А.В., Гуляевой Н.В., Вискова А.М., Пеговой Г.А. к ООО «Сакмарская МТС» о взыскании заработной платы. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Сакмарского района проведена проверка соблюдения трудового законодательства ООО «Сакмарская МТС». В ходе проверки установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ перед работниками данного общества имеется задолженность по заработной плате. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в пользу Гуц Н.В. в размере.. . рубля.. . копейки, Писарева В.В. в размере.. . рублей.. . копейки, Храмцова Ю.Н. в размере.. . рублей.. . копеек, Кузнецова С.Л. в размере.. . рублей.. . копеек, Карягина Е.С. в размере.. . рублей.. . копеек, Дьяур А.В. в размере.. . рублей.. . копеек, Гуляевой Н.В. в размере.. . рублей.. . копейки, Вискова А.М. в размере.. . рублей.. . копеек, Пеговой Г.А. в размере.. . рублей.. . копеек, Черных Н.Ф. в размере.. . рублей.. . копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.

В судебном заседании помощник прокурора Сакмарского района Оренбургской области Михайличенко Т.Н. исковые требования о взыскании заработной платы в пользу Гуц Н.В., Черных Н.Ф., Писарева В.В., Храмцова Ю.Н., Кузнецова С.Л., Карягина Е.С., Дьяур А.В., Гуляевой Н.В., Вискова А.М., Пеговой Г.А. поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Истцы в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых настаивали на удовлетворении исковых требований и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представитель ответчика ООО «Сакмарская МТС» директор Дьяур А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав помощника прокурора Михайличенко Т.Н., исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что Гуц Н.В., Черных Н.Ф., Писарев В.В., Храмцов Ю.Н., Кузнецов С.Л., Карягин Е.С., Дьяур А.В., Гуляева Н.В., Висков А.М., Пегова Г.А. являются работниками ООО «Сакмарская МТС», что подтверждается имеющимися в материалах дела трудовыми книжками.

Согласно справке, выданной ООО «Сакмарская МТС» за подписью директора Дьяур А.В., сумма задолженности по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ составила: у Гуц Н.В. в размере.. . рубля.. . копейки, у Писарева В.В. в размере.. . рублей.. . копейки, у Храмцова Ю.Н. в размере.. . рублей.. . копеек, у Кузнецова С.Л. в размере.. . рублей.. . копеек, у Карягина Е.С. в размере.. . рублей.. . копеек, у Дьяур А.В. в размере.. . рублей.. . копеек, у Гуляевой Н.В. в размере.. . рублей.. . копейки, у Вискова А.М. в размере.. . рублей.. . копеек, у Пеговой Г.А. в размере.. . рублей.. . копеек, у Черных Н.Ф. в размере.. . рублей.. . копеек.

Поскольку доказательств, что заработная плата ответчиком за указанный период выплачена в полном объеме в пользу Гуц Н.В., Черных Н.Ф., Писарева В.В., Храмцова Ю.Н., Кузнецова С.Л., Карягина Е.С., Дьяур А.В., Гуляевой Н.В., Вискова А.М., Пеговой Г.А. суду не представлено, иск прокурора подлежит удовлетворения в полном объеме.

Суд, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу о том, что иск законный и обоснованный. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и иск удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5811 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Сакмарского района Оренбургской области в интересах Гуц Н.В., Черных Н.Ф., Писарева В.В., Храмцова Ю.Н., Кузнецова С.Л., Карягина Е.С., Дьяур А.В., Гуляевой Н.В., Вискова А.М., Пеговой Г.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сакмарская МТС» о взыскании заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сакмарская МТС» заработную плату в пользу:

- Гуц Н.В. в размере.. . (...) рублей.. . копеек за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

- Писарева В.В. в размере.. . (...) рублей.. . копеек за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

- Храмцова Ю.Н. в размере.. . (...) рублей.. . копеек за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

- Кузнецова С.Л. в размере.. . (...) рублей.. . копеек за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

- Карягина Е.С. в размере.. . (...) рублей.. . копеек за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

- Дьяур А.В. в размере.. . (...) рублей.. . копеек за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ,

- Гуляевой Н.В. в размере.. . (...) рублей.. . копеек за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

- Вискова А.М. в размере.. . (...) рублей.. . копеек за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ,

- Пеговой Г.А. в размере.. . (...) рублей.. . копеек за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ,

- Черных Н.Ф. в размере.. . (...) рублей.. . копеек за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Сакмарская МТС» государственную пошлину в доход государства в размере 5811 руб.20 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его оглашения.

Судья О.К. Никитина

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2013 г.

Дело № 2/1/-446/2013

Ч А С Т Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2013 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,

рассмотрев материалы гражданского дела по искам Прокурора Сакмарского района Оренбургской области в интересах Гуц Н.В., Черных Н.Ф., Писарева В.В., Храмцова Ю.Н., Кузнецова С.Л., Карягина Е.С., Дьяур А.В., Гуляевой Н.В., Вискова А.М., Пеговой Г.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сакмарская МТС» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Сакмарского района Оренбургской области, действуя в интересах Гуц Н.В., Черных Н.Ф., Писарева В.В., Храмцова Ю.Н., Кузнецова С.Л., Карягина Е.С., Дьяур А.В., Гуляевой Н.В., Вискова А.М., Пеговой Г.А. обратился в суд с исками, объединенными определением.. . районного суда.. . области от ДД.ММ.ГГГГ в одно производство, к ООО «Сакмарская МТС » о взыскании заработной платы.

    Решением.. . районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление прокурора Сакмарского района Оренбургской области удовлетворено.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами регулирования трудовых правоотношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи (ст. 2 Трудового кодекса РФ)

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что Гуц Н.В., Черных Н. Ф., Писарев В. В., Храмцов Ю. Н., Кузнецов С. Л., Карягин Е. С., Дьяур А. В., Гуляева Н. В., Висков А. М., Пегова Г. А. в ДД.ММ.ГГГГ являлись работниками ООО «Сакмарская МТС», но в установленные трудовыми соглашениями сроки заработную плату своевременно не получали.

Таким образом, действия ООО «Сакмарская МТС» по несвоевременной выплате заработной платы, в оспариваемый период, являются незаконными и свидетельствуют о нарушении работодателем гарантированных Конституцией Российской Федерации прав граждан состоящих с ответчиком в трудовых отношениях.

    В соответствии со ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых мерах

    Суд считает необходимым известить руководителя ООО «Сакмарская МТС» о необходимости принятия мер с целью дальнейшего исключения подобных случаев нарушения требований трудового законодательства.

    Руководствуясь ст. 226, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Обратить внимание руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Сакмарская МТС» на установленный в суде факт нарушения должностными лицами данного общества трудового законодательства в части сроков выплаты заработной платы.

    Рассмотреть данное определение на совещании и принять меры к лицам, допустившим вышеуказанные нарушения.

О принятых мерах необходимо сообщить в Сакмарский районный суд Оренбургской области в месячный срок.

Разъяснить должностным лицам вышеуказанной организации, что в соответствии с положениями ст. 226 ГПК РФ в случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере одной тысячи рублей. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению.

Направить в порядке ч. 3 ст. 226 ГПК РФ прокурору Сакмарского района сообщение об обнаружении в действиях ООО «Сакмарская МТС», а также должностных лиц, ответственных за начисление и выплату заработной платы, признаков состава административного правонарушения предусмотренного ст. 5.27 КоАП РФ.

Судья О.К. Никитина

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его оглашения.

Судья О.К. Никитина

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2013 г.